Решение по делу № 5-249/2016 от 05.02.2016

Дело № 5-249/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 апреля 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: Сямтомова В.И., ..., привлекающееся по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

установил:

** ** ** в ** ** ** часов напротив ..., водитель Сямтомов В.И., управляя автомобилем ..., г.р.з. ... на перекрестке при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине ..., г.р.з. ..., которая двигалась по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомашины ..., г.р.з. ... С.А., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сямтомов В.И. вину в совершении правонарушения признал полностью. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать. На иждивении имеет малолетнего ребенка.

Потерпевший С.А. в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом.

Выслушав Сямтомова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Пунктом 13.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из объяснений Сямтомова В.И., ** ** ** около ** ** ** часов, управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью примерно ... км/ч с включенным ближним светом фар. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку ... – ..., горел мигающий желтый сигнал светофора. Перед перекрестком, я (Сямтомов В.И.) немного скинул скорость, посмотрел вправо, влево транспортных средств я (Сямтомов В.И.) не видел. Продолжил движение в прямом направлении, заехав на перекресток, произошло столкновение, и я (Сямтомов В.И.) потерял сознание.

Из рапорта по сообщению скорой помощи и медицинских учреждений от ** ** **, что в указанную дату в ** ** ** в УМВД России по ... поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь С.А., которому выставлен диагноз: ** ** **; в ** ** ** в УМВД России по ... поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Сямтомову В.И., которой выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ЧМТ, СГМ.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, водитель Сямтомов В.И., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., в нарушении п. 13.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Рено, г.р.з. О 360 ТТ-11, которая двигалась по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК ... у Сямтомова В.И. обнаружено: кровоподтек и ссадины задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева, правого плеча, нижних конечностей; ссадины левой голени. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся Сямтомов В.И. при столкновении транспортных средств, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Кровоподтек и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК ...», у С.А. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше ...-го дня как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Сямтомовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ** ** **; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **; протоколом № ... осмотра места происшествия от ** ** **; заключением эксперта №..., ...

В действиях Сямтомова В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об АП и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Сямтомову В.И. меру наказания в виде административного штрафа в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

Сямтомова В.И., ** ** ** г.р., уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере ....

Протокол ... от ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Куриленко Р.В.