Решение по делу № 33-1863/2015 от 03.04.2015

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Дело 33-1863/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего: Шихгереева Х.И.,

судей: Багаутдиновой Ш.М., Гаджиева Б.Г.

при секретаре: Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2015г. апелляционную жалобу ответчика Саидовой Б.О. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 февраля 2015 г., которым постановлено:

«Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан АП по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Саидовой б.О., проживающей по адресу: г.Махачкала, <адрес>, лицевой счет № №, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан АП по <адрес> всего <.> руб. (<.> руб., в том числе: -в счет задолженности за период с <дата> по 01.02.2015г. <.> руб., - в счет госпошлины <.> руб.»

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав по доводам апелляционной жалобы Саидову Б.О., выслушав представителя «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Рамазанова Р.Р., судебная коллегия

установила:

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан АП по <адрес> по доверенности Рамазанов Р.Р. обратился в суд с иском к Саидовой Б.О. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <.> руб. за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины <.> руб.

При рассмотрении дела в суде представитель истца Рамазанов Р.Р. уточнил исковые требования, в связи с ходатайством ответчика о применении трехлетнего срока исковой и представил расчет фактической задолженности за поставленный газ за период 01.02.2012г. по 01.02.2015г. в размере <.> руб.

Мотивируя требования тем, что ответчицей демонтирован счетчик без соответствующего согласования с абонентским пунктом истца, 31.01.2013г. был установлен другой прибор, без опломбировки поставщиком газа, в связи с чем период с 31.01.2013г. по 16.02.2015г. - установленный у абонента прибор учета газа не пригоден к учету по нему, так как согласно п.25 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» от 21.07.2008г. № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий.

Судом постановлено выше указанное решение.

В апелляционной жалобе Саидовой Б.О. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обосновании своих доводов указывает, что в ее домовладении установлен прибор учета газа и на основании п.24 Правил ежемесячно за период с <дата> по <дата> она уплачивала по показаниям прибора учета газа-счетчика. В суд первой инстанции она представила 26 квитанций об оплате на общую сумму <.> руб.

Считает предъявленную истцом сумму задолженности необоснованной и незаконной в виду того, что она договорные обязательства выполняла добросовестно и в срок.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода- изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27 Правил).

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения в <адрес> от <дата> отапливаемая площадь составляет 51 кв.м., количество проживающих 4 человек.

Как следует из свидетельства о проверке ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от 1.02.2013г. №<.> счетчик газа проверен в соответствии с ГОСТ <.>, установка поверочная и признана пригодным к применению. Срок действия счетчика до 01.02.2021 года.

Согласно справке-согласованию (приложение №2) ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» начальника абонентского пункта Кумторкалинского Территориального участка усматривается следующее. Саидовой Б. л\с № в домовладении № в <адрес> согласован монтаж-демонтаж прибора учета газа ОГМИ 166. 2015г.

Также, согласно акта № ОАО «Махачкала газ» на установку газового счетчика от 16.02.2015г. в жилом <адрес> Саидовой Б. установлен газовый счетчик марки СГМН 1<адрес>7. Показания счетчика: 00000. В пункте 1 указано, что домовладелец обязан в течение 3-х дней со дня установки Счетчика предъявить его для принятия в эксплуатацию СЭГХ ОАО «Махачкала газ». О чем имеется подпись Саидовой Б.

Судом также установлено, что из представленных ответчицей двадцати шести (26) квитанций за период с 27.04.2011г. по 21.01.2015г. оплачено по показаниям прибора учета газа - <.> руб.; из которых за период с 27.04.2011г. по 26.12.2011г. на сумму <.> руб. Таким образом, ответчицей представлены в суд квитанции за период с 26.11.2011г. по 21.01.2015г. об оплате (<.>) = <.> руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Саидова Б.О. с соблюдением порядка и условий договора установила счетчик с 16.02.2015г., а взыскиваемый период с 01.02.2012г. по 01.02.2015г., то есть потребляла газ без прибора учета газа.

Материалами дела установлено, что согласно уточненного представителем истца Рамазановым Р,Р. расчета задолженности, с учетом ходатайства заявленного ответчиком о применении срока исковой давности задолженность за поставленный сетевой газ за период с 01.02.2012г. по 01.02.2015г. составила <.> руб., который подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным мотивам судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саидовой Б.О. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: