Решение по делу № 5-1614/2011 от 11.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1614/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал, представленный   <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Ткаченко М.В.  за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенным  права управления транспортными средствами),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении   <ДАТА2> в  22 час. 40 мин.  водитель   Ткаченко М.В.  во дворе <АДРЕС>управляла  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  тем  самым совершила  административное  правонарушение,  предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП.

В судебном заседании Ткаченко М.В. вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав объяснения Ткаченко М.В., исследовав материалы дела: протокол  об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством,  результаты приборы, акт 11 СС 016787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорты, суд приходит к следующему.

Административная  ответственность по ч.3 ст.12.8 КРФоАП  наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенным  права управления транспортными средствами.

Как следует из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  Ткаченко М.В.  права управления транспортными средствами не имеет,  водительское удостоверение не получала.

Проведение освидетельствование на состояние  опьянения было инициировано сотрудниками ГИБДД  в связи с наличием у Ткаченко М.В. при управлении транспортным средством признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА2> и  результатам прибора,   при проведении  инспектором  ДПС ОГИБДД УМВД России  по <АДРЕС> освидетельствования в присутствии  двух понятых  у Ткаченко М.В.  установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом  воздухе 0, 295 мг/л.  Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкометр PRO 100 combi с заводским номером  <НОМЕР>, дата  последний  поверки  прибора <ДАТА3>,  пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +, - 0,048 мг/л.

<ФИО1>  с   результатами освидетельствования на состояние опьянения согласилась, о чем в Акте имеется ее подпись и соответствующая запись «согласна».

Нарушений порядка проведения освидетельствование на состояние опьянения, установленного  Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., судом не установлено.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд  находит вину Ткаченко М.В.   в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.  12.8 ч.3  КРФоАП, доказанной.

В силу ч.3 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенным  права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей

При  назначении  наказания  суд  учитывает серьезную общественную опасность правонарушения,  личность правонарушителя,  имеющей на иждивении  несовершеннолетнюю дочь, <ДАТА5> г.р.,  положения ч.2 ст.3.9 КРФоАП, и  находит  возможным   назначить   Ткаченко М.В.  административное  наказание   в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ткаченко М.В.    признать  виновной  в  совершении административного  правонарушения,   предусмотренного  ст.  12.8 ч.3  КРФоАП  и  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи   назначить      наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК, адрес: <АДРЕС>

ИНН 1101481581 ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001 р/с 40101810000000010004

КБК 18811690050050000140

ОКАТО  87228805000

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 ч.ч.1,5 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа  или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                  <ФИО2>