Решение по делу № 1-83/2016 от 27.06.2016

г. Закаменск                ПОСТАНОВЛЕНИЕ            22 июля 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого Бекетова Г.С.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение № 520 и ордер № 81 Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

представителя потерпевшего БББ

при секретаре Бурдуковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекетова Г.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов Г.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 03 часов 30 минут у Бекетова Г.С., находясь на территории ... по ..., незаконно проник в помещение столярной мастерской, откуда из корыстных побуждений, ... похитил пилу циркулярную марки «...» стоимостью ... рублей, рубанок электрический марки «...» стоимостью ... рублей, дрель аккумуляторную марки «...» стоимостью ... рублей, дрель ударную электрическую марки «...» стоимостью ... рублей, фрезерный станок (переносной) марки «...» стоимостью ... рублей ... копейки, принадлежащие АУСО РБ «Баянгольский детский дом - интернат для умственно отсталых детей», причинив тем самым указанному учреждению материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

С похищенным имуществом Бекетов Г.С. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бекетов Г.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

         Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Бекетова Г.С. на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте следует, что ... около 03 часов ночи он пошел к ЕЕЕ, который проживает по ..., возле .... ЕЕЕ не было дома, поэтому он обратно пошел домой. Проходя мимо детского дома-интерната, время было около 03 часов 30 минут, он решил совершить кражу инструментов из столярной мастерской детского дома-интерната. Он сразу же, то есть около 03 часов 30 минут ... взял лежащий возле забора металлический предмет, чтобы взломать замок, перелез через забор и проник на территорию детского дома-интерната. Затем он подошел к помещению столярной мастерской, ранее он был на территории детского дома-интерната, в столярной мастерской, поэтому расположение помещений знал хорошо. Металлическим предметом он выдернул пробой с навесным замком на двери помещения столярной мастерской, после чего прошел во внутрь, Освещал внутри помещения при помощи зажигалки с фонарем. Он подошел к металлическому сейфу, из которого он взял дрель в количестве 2 штук, электрический рубанок. В шкафу с правой стороны от сейфа он взял циркулярную пилу и переносной фрезерный станок. Похищенные инструменты положил в мешок белого цвета, который нашел там же. Взяв мешок с похищенными инструментами, он вышел из помещения столярной мастерской, обратно также перелез через забор, через который проник на территорию. Похищенное принес в ограду дома, в котором он не проживает, и спрятал под дверью недостроенного дома. После из разговора односельчан ему стало известно, что приехали сотрудники полиции по краже инструментов. Он испугался и начал прятаться, днем уходил в лес, домой приходил ночевать. Точную дату не помнит, через два или три дня после кражи, он подкинул похищенные инструменты обратно на территориюдетского дома, так как боялся, что его поймают с похищенными инструментами. Ночью, около 02-03 часов, он мешок с похищенными инструментами повесил на забор территории детского дома-интерната. (л.д...., ..., ...).

Оглашенные показания подсудимый Бекетов Г.С. подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего БББ суду показала, что работает в .... ... неизвестное лицо проникло в помещение столярной мастерской детского дома-интернат и похитило инструменты. В результате кражи инструментов детскому дому - интернат причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, украденные инструменты были подкинуты в мешке, висящим на заборе территории детского дома - интернат и обнаружены работником столовой. Бекетов приносил извинения директору детского дома-интернат ЮЮЮ

Свидетель ЦЦЦ суду показал, что с ... года работает сторожем-вахтером в ... ... в 08 часов он заступил на смену, до 08 часов .... В ночное время он обходил территорию в 02 часа, все было в порядке, посторонних не было на территории. Около 06 часов ... он пошел обходить территорию и обнаружил, что на двери столярной мастерской взломан замок, двери приоткрыты. Он позвонил зам. директора ННН, и сообщил о случившемся. Затем он позвонил в отдел полиции. По их приезду ему стало известно, что украли инструменты.

Свидетель ЯЯЯ суду показал, что с ... года он работает ... В ночь на ... из помещения столярной мастерской были похищены инструменты. В момент совершения кражи дежурил сторож-вахтер ЦЦЦ. Около 15 часов ... на вахту пришла повар ККК, позвала его к забору возле овощехранилища, сказала, что на заборе висит мешок. В мешке находились инструменты, которые были похищены из столярной мастерской. Он мешок с инструментами принес на вахту, позвонил зам. директора ННН.

         По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ННН и свидетеля УУУ данные ими на предварительном следствии.

        Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ННН следует, что он работает ... с 2012 года. ... около 07 часов он находился в .... В это время ему позвонил сторож - ЦЦЦ, который сообщил, что в ночь с ... на ... неизвестное лицо путем взлома пробоя и замка проникло в помещение мастерской детского дома-интерната и похитило инструменты. Приехав, он обнаружил, что совершена кража инструментов из помещения столярной мастерской. Похищены следующие инструменты:

-Пила циркулярная марки «...», модель ..., стоимостью ... рублей, инвентарный ...;

-Рубанок электрический марки «...», модель ..., стоимостью ... рублей, инвентарный ...;

-Дрель аккумуляторная марки «...», модель ..., стоимостью ... рублей, без инвентарного номера;

-Дрель ударная, электрическая марки «...», модель ..., стоимостью ... рублей, инвентарный ...;

-Фрезерный станок (переносной) марки «...», стоимостью ... рублей ... копейки, инвентарный ....

Циркулярная пила, электрический рубанок, аккумуляторная дрель, ударная дрель были приобретены им в ... года, были практически новые, в хорошем техническом состоянии. Фрезерный станок был приобретен в ... году, но был в хорошем техническом состоянии. Станком практически не пользовались.

Рубанок электрический марки «...», дрель аккумуляторная марки «...», дрель электрическая марки «...» хранились в сейфе, пила циркулярная марки «...», фрезерный станок марки «Rebiv» хранились в шкафу, в помещении столярной мастерской.

В помещении мастерской хранятся мешки из полимерного материала белого цвета, для сбора мусора. Указанные мешки материальной ценности не представляют. Поэтому мешок, в который сложили похищенные инструменты, материальной ценности для ... не представляет.

В результате кражи инструментов ... причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейки. ... указанные похищенные инструменты подкинули, работником столовой были обнаружены в мешке, висящим на заборе территории детского дома-интерната.

        Из оглашенных показаний свидетеля УУУ следует, что совершена кража в с. ... из ... он слышал от местных жителей. Позже он узнал, что данную кражу совершил Бекетов Г.. В ... года, он видел в с. ... Бекетова Г. и спросил у него про кражу, он сказал, что это он совершил кражу. И потом, когда начали искать виновное лицо, он испугался и обратно подкинул похищенное.

    Кроме того, вина Бекетова Г.С. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

Рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Закаменскому району ФФФ от ... о том, что ... в 07:40 часов в дежурную часть ОМВД России по Закаменскому району поступило телефонное сообщение от сторожа ... ЦЦ, прож. ... о том, что в ночь с ... на ... неустановленное лицо путем взлома замка проникло в помещение столярной мастерской и похитило инструменты (л.д....).

Заявление ННН от ... о том, что просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 45 минут ...    года путем взлома пробоя замка входной двери в помещение столярной мастерской, расположенной на территории ... по адресу: ... и ... похитили имущество, принадлежащее АУСО РБ ..., при этом причинив материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки (л.д....).

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория ... по адресу: ... где расположено помещение столярной мастерской, имеющее литер «...». В ходе осмотра обнаружены и изъяты два следа обуви, след орудия взлома. (л.д....)

Справка ... от ... о том, что столярная мастерская, расположенная на территории ... по адресу: ... имеет литер «...» (л.д....)

Протокол выемки от ..., согласно которому у заведующего хозяйством ... изъяты пила циркулярная «...», дрель аккумуляторная «...», рубанок электрический «...», дрель электрическая «...», станок фрезерный «...», которые были похищены19..... из помещения столярной мастерской ... расположенного по адресу: ... (л.д....)

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: мешок из полимерного материала белого цвета, горловина мешка обвязана отрезком нити черного цвета, концы нити проклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Уголовное дело ... Инструменты, изъятые у ИИИ подписи участвующего лица ИИИ и следователя, оттиск круглой печати «Для пакетов № 45...». При вскрытии упаковки внутри мешка обнаружены:

1. Пила циркулярная марки «...

2. Рубанок электрический марки ...

3. Дрель аккумуляторная марки «...

4. Дрель электрическая марки «...

5.Станок фрезерный марки «...

Устав ... (л.д....).

Справка о сумме ущерба <данные изъяты> (л.д....);

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

        Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д....); сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Бекетов Г.С. непогашенные судимости не имеет (л.д....); копии приговора и постановления в отношении Бекетова Г.С.; характеристики с места жительства (л.д. ...); адресная справка (л.д. ...); запрос в ГБУЗ «Закаменской ЦРБ», согласно ответа из которого, Бекетов Г.С. не состоит на «Д» учете у врача нарколога, ...» (л.д. ...).

Вина подсудимого Бекетова Г.С. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ННН свидетеля УУУ протоколами следственных действий.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Бекетова Г.С.

Доказательства, исследованные в порядке ч.1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, действия Бекетова Г.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценив данные о личности Бекетова Г.С. и <данные изъяты> суд считает последнего вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    В судебном заседании представитель потерпевшего БББ просила суд прекратить уголовное дело в отношении Бекетова Г.С. в связи с применением сторон, о чем представила письменное заявление, где указала, что причиненный им вред заглажен, подсудимый извинился перед ними, претензий к Бекетову Г.С. не имеют.

Подсудимый, его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бекетова Г.С. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Бекетов Г.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется посредственно, принес свои извинения потерпевшей стороне, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Мера пресечения в отношении Бекетова Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу, в связи с прекращением уголовного дела в отношении Бекетова Г.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бекетова Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бекетова Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ... оставить за последним.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.П. Абалакова

Постановление вступило в законную силу 02 августа 2016 года