Решение по делу № 2-8184/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-8184/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                  10 сентября 2015 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урычева В.Г. к Вахонина А.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Урычев В.Г. обратился в суд с иском к Вахонину А.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал на то, что на что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в жилом доме, но не проживает. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника. Истец просит признать Вахонина А.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением.

Стороны и третьи лица при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из них жилищные обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ответчик не вселялся в указанный жилой дом, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, постоянно проживают по другому адресу, то есть фактически отказались от проживания по указанному адресу.

Доказательств обратного суду не предоставлено.При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

При этом необходимо учесть, что регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и по месту жительства в пределах Российской Федерации). В связи с чем, дополнительного указания в решении суда на снятие с регистрационного учета гражданина, прекратившим право пользования спорным жилым помещением не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урычева В.Г. к Вахонина А.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Урычева В.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         М.И. Галюкова