Решение по делу № 2-262/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                                   Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани

Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствия недействительности сделки и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В  И Л :

Забиров С.С. обратился с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания уплаченной комиссии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и штрафа. Также взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данное условие недействительное (ничтожное), поскольку противоречит закону, в частности ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

          <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено.

Третье лицо ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 153 ГК РФ  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Статьей 940 ГК РФ установлено, что  Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и  ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   Страховой взнос на личное страхование составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Договор заключен на условиях возврата кредита под 69,9 % годовых , сроком на 18 месяцев .

 Из предоставленной копии заявления клиента по кредитному договору, адресованной в ООО «Банк Хоум Кредит», истец  указывает о своем согласии быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора страхования.

 В соответствии со ст. 16 ч. 2 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобреталеь) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 В соответствии со статей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке.

         Таким образом, оценивая предоставленные доказательства в совокупности , с учетом изложенных правовых норм, суд  считает, что  услуга страхования была навязана истцу Банком при заключении договора страхования, оформление  страхования не было осуществлено в  форме, установленной для данного вида сделок. Кроме того,  страховая премия была удержана из суммы  предоставленного истцу кредита. На данную сумму Банк начисляет проценты как за пользование кредитом.

         Требования истца о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку  данная сумма была  включена в размер кредита и списана со счета истца, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

           В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки должен быть произведен от суммы  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за период с  <ДАТА3>  по <ДАТА4>, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров… на оказаниефинансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя -гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан…

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит  от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает,  истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также установленных по делу обстоятельств.

Штраф  подлежит взысканию по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»  при удовлетворении  судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения  требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела,  истец направил ответчику претензию и с иском обратился только  после того, как его  требования  добровольно удовлетворены не были.

Сумма штрафа, в данном случае составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ( <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей + <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей +  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей )Х50%. Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

         Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, заявленные  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежат    возмещению в полном объеме, поскольку заявлены с учетом того, что дело не является сложным и не требует значительных временных затрат на его подготовку, по делу проведено одно судебное заседание.

         С ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Госпошлина подлежит расчету  по следующим образом ((рублей + <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей)Х4% ) + <ОБЕЗЛИЧИНО> (за компенсацию морального вреда).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Иск <ФИО1> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить  частично.

Признать недействительным условие кредитного договора,  заключенного <ДАТА2> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО1> о возложении на заемщика обязанности  уплатить страховой взнос.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу <ФИО1> убытки в виде уплаченного страхового взноса <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет компенсации морального вреда, штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя и <ОБЕЗЛИЧИНО> почтовые расходы .

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход  государства в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение,  с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -  подпись.

Копия верна. Мировой судья -                          Л. Н. Нуруллина