Решение по делу № 2-10905/2015 от 28.08.2015

2-10905/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В.И. к ДПК «ответчик» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Широков В.И. обратился в суд с заявлением к ДПК «ответчик» об истребовании документов и обязать дачный потребительский кооператив «ответчик» устранить нарушение моих прав и предоставить в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения заверенные ксерокопии:

1) протоколов заседаний правления и Общих собраний, на которых рассматривались и утверждались сметы расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вместе с самими сметами как неотъемлемыми составными частями протоколов (согласно письменному запросу от ДД.ММ.ГГГГ);

2) сводной таблицы показаний помесячного потребления электроэнергии по счётчикам уличного освещения, сторожки, КНС, ГРП, а также величину потерь (в кВт) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., конкретной суммы произведённой мною оплаты потреблённой электроэнергии каждым из указанных объектов и по какому тарифу она исчислялась председателем правления (согласно письменному запросу от ДД.ММ.ГГГГ);

3) договора, утверждённой сметы по реконструкции КНС, утверждённого акта выполненных работ, утверждённой сметы выполненных работ и остаток денежных средств от целевых взносов, собранных на реконструкцию КНС (согласно письменному запросу от ДД.ММ.ГГГГ);

4) протоколов общих собраний ДПК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (согласно письменным заявлениям и запросам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ и ст.181.2. Гражданского Кодекса РФ следующих сведений:

дата, время и место проведения собрания;

о лицах, принявших участие в собрании;

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол сведений:

5) протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ вместе с представленными пояснениями члена ревизионной комиссии Фатовой В.П. (согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ);

6) протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему в качестве неотъемлемой составной части ксерокопий протокола счётной комиссии с представленными доверенностями, отчёта председателя ДПК «ответчик», отчёта ревизионной комиссии (согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ)

и компенсации морального вреда 3000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что неоднократно обращался к председателю ДПК «ответчик» с заявлениями о получении указанных документов. Поскольку документы не предоставлены, вынужден обратиться в суд.

Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в лице председателя Онопко Г.Н. с иском не согласилась, поскольку истцу были выданы документы, которые он просил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Широков В.И. является членом ДПК «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Широков В.И. лично, а также в составе группы граждан, обращался к предстателю товарищества с заявлениями о выдачи документов (л.д.9,10,11-12, 13-14, 15,16).

В п. 2 ст. 19 Закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что член ДПК имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Положением п. 3 ст. 27 названного Закона закреплено за членами ДПК право на получение копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенных выписок из данных протоколов.

Таким образом, перечень документов, которые садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить для ознакомления членам объединения по их требованию установлен законом и является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия /ревизор/, которые подотчетны общему собранию членов такого объединения.

В соответствии со ст. 27 вышеназванного Федерального закона протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, изложенными правовыми нормами предусматривается право членов ДПК на ознакомление с протоколами общих собраний членов садоводческого, некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства.

Разрешая спор, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно возложить на ответчика обязанность передать истцу заверенные копии:

Протоколов заседаний правлений и общих собраний, на которых рассматривались и утверждались сметы расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Протоколов общих собраний ДПК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что истец получал копии указанных протоколов суд находит не состоятельными, поскольку законодатель не ограничивает члена кооператива в получении копий протоколов общих собраний.

В п. 2 ст. 19 Закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что член ДПК имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Вместе с тем, перечень документов, которые садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить для ознакомления членам объединения по их требованию установлен законом и является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия /ревизор/, которые подотчетны общему собранию членов такого объединения.

Разрешая заявленные требования в части остальных документов, суд приходит к выводу, что законом не предусмотрена выдача члену товарищества копий заявленных спорных документов, касающихся финансово- хозяйственной деятельности ДПК, в том числе смет, сводных таблиц, письменных пояснений, договоров, а также протоколов общих собраний с указанием тех сведений, на внесение и отражение которых настаивает истец.

Доводы ответчика о возможности выдачи копий протоколов с возложением расходов на истца, суд находит не состоятельными, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из пропорционально удовлетворенных требований (в части предоставления протоколов) и пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано (предоставлении иной документации и взыскание морального вреда) в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ДПК «ответчик» выдать к Широкову В.И. заверенные копии:

Протоколов заседаний правлений и общих собраний, на которых рассматривались и утверждались сметы расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Протоколов общих собраний ДПК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ

Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Широкова В.И. к ДПК «ответчик» о предоставлении

Сводной таблицы показаний потребления электроэнергии по счетчикам уличного освещения, сторожки, КНС, ГРП и также величину потерь за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретной суммы произведенной истцом оплаты потреблённой электроэнергии каждым из указанных объектов и по какому тарифу она исчислялась

Договоров, утверждённой сметы по реконструкции КНС, утвержденного акта выполненных работ, утвержденной сметы выполненных работ и остаток денежных средств от целевых взносов, собранных на реконструкцию КНС

Протоколов общих собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о дате, времени и месте проведения собрания, о лицах, принимавших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол сведений

Приложений к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ: ксерокопий протоколов счетной комиссии с предоставленными доверенностями, отчета председателя ДПК «ответчик», отчета ревизионной комиссии

Сметы расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Пояснения члена ревизионной комиссии, данные на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В удовлетворении требований Широкова В.И. к ДПК «ответчик» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. – отказать.

Взыскать с ДПК «ответчик» в пользу Широкова В.И. возврат государственной пошлины в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :