Решение по делу № 2-212/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-212/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                                   18 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Михеев Д.С., при секретаре Муравьевой А.В., с участием представителя истца Беловой О.Н., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова <ФИО1> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в лице  операционного офиса <НОМЕР> в г.Йошкар-Оле (ОАО) Филиала НБ «ТРАСТ» в г. <АДРЕС> о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.И. обратился к мировому судье с иском, указанным выше.

Требование мотивировано тем, что 17 августа 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее Договор) на сумму 34880 руб. 00 коп., содержащий условия об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,28%, что составляет 446 руб. 46 коп. Истцу Банком был открыт лицевой счет № <НОМЕР>. Истцом за период с 17 марта 2010 года по 17 февраля 2011 года уплачено в кассу Банка ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание на сумму 5357 руб. 52 коп. Истец считает, что условия об уплате данных комиссий противоречат действующему законодательству. Банк при выдаче кредита каких-либо дополнительных услуг клиенту, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляет,  взимание платы без предоставления услуги, нарушает установленные законом права истца как потребителя, поэтому, в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года убытки в сумме 5357 руб. 52 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, истцу в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на день подачи иска в сумме 1095 руб. 97 коп. с учетом процентной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых. В результате неправомерного включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого истец просит взыскать 2000 руб. 00 коп. В связи с обращением в суд истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 3226 руб. 75 коп.

В судебное заседание явились: представитель истца Белова О.Н.

В судебное заседание не явилась истец Никифоров А.И., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия; ответчик НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещен о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания , суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Белова О.Н. требования доверителя поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 августа 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее Договор) на сумму 34880 руб. 00 коп., содержащий условия об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,28%, что составляет 446 руб. 46 коп. Истцу Банком был открыт лицевой счет № <НОМЕР>. Истцом за период с 17 марта 2010 года по 17 февраля 2011 года уплачено в кассу Банка ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание на сумму 5357 руб. 52 коп.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ«О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ч.9 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности от 2 декабря 1990 года № 395-1 (введена ФЗ от 8 апреля 2008 года № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Действия Банка по расчетному обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги. Взимание платы без предоставления услуги нарушает права потребителя.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что включение в кредитный договор условия об уплате Банку комиссии по расчетному обслуживанию не основано на законе и нарушает права потребителя применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.е. данные условия кредитного договора являются недействительными (ничтожными).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу ст.166 ГК РФ следует, чтотребование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Требование по неосновательному обогащению подлежит применению к случаю о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных комиссий на сумму 5357 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У с 14 сентября 2012 года установлена процентная ставка 8,25% годовых). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами мировым судьей проверен, он верен и сомнений не вызывает.  Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму 1095 руб. 97 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., что будет являться справедливым.

В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика штрафа в размере 3226 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.ст. 94, 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, заключенному  между истцом и представителем, стоимость работ составила 6000 рублей. Указанная денежная сумма оплачена истцом по квитанции <ДАТА12>

Исходя из обстоятельств дела, его сложности, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. 00 коп., которые суд признает разумными расходами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в бюджет.

Согласно ст.333.19 НК РФ госпошлина при цене иска 6453 руб. 49 коп. составляет 400 руб. 00 коп., а по требованиям о компенсации морального вреда - 200 руб. 00 коп. Всего госпошлина составляет 600 руб. 00 коп. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора <НОМЕР> от 17 августа 2009 года об обязанности оплаты заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,28%.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице  операционного офиса <НОМЕР> в г.Йошкар-Оле (ОАО) Филиала НБ «ТРАСТ» в г.Ульяновске в пользу Никифорова <ФИО1> сумму неосновательного обогащения в размере 5357 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1095 руб. 97 коп., штраф в сумме 3226 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице  операционного офиса <НОМЕР> в г.Йошкар-Оле (ОАО) Филиала НБ «ТРАСТ» в г.Ульяновске в местный бюджет Городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья                                                                    Д.С. Михеев  

Мотивированное решение

составлено 25 марта 2013 года.