Решение по делу № 5-330/2016 от 18.07.2016

Дело № 5-330/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск 18 июля 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Смирнова В.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

     рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Сосногорске материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Смирнова ВВ, <данные изъяты>.

Смирнову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.В. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в <адрес> выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Смирнова В.В. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.     

     Смирнов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и в содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении ему административного наказания.

    Заслушав объяснения Смирнова В.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Смирнова В.В. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Смирнов В.В.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при обстоятельствах, изложенных выше.

     Вина Смирнова В.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается представленным суду и исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: признательными объяснениями Смирнова В.В.; протоколом СО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Смирновым В.В. указанного правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Сосногорску СЭМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает об обстоятельствах совершенного мелкого хулиганства гр-ом Смирновым В.В.; объяснением СЭМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что именно Смирнов В.В., находясь в общественном месте, в ночное время, в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, выражался безадресно нецензурной бранью; протоколом о направлении Смирнова В.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Смирнов В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом об административном задержании Смирнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>.

Смирнов В.В. не оспаривает правдивость и объективность всех вышеприведенных доказательств.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении Смирнова В.В. учитывается его личность, род его деятельности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Смирнова В.В. признается судьей: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельством в отношении Смирнова В.В. не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Смирновым В.В. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Смирнова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить Смирнову В.В. и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.В. Грязев