Решение по делу № 2-5146/2018 ~ М-4698/2018 от 01.11.2018

дело № 2-5146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

с участием истца Сапёрова С.Н. – Николаева А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапёрова С.Н. к Парфёнову А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Сапёров С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Парфёнову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1800000 рублей, государственной пошлины в размере 29700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Парфёнов А.Н. получил от истца Сапёрова С.Н. в долг денежные средства в сумме 2500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа и проценты в размере 24 % за каждый год. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, чтобы потребовать погасить имеющуюся задолженность, однако последний на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга в разумный срок, которое оставлено ответчиком без исполнения. С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Сапёров С.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 18), обеспечил явку представителя Николаева А.Г., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил сумму процентов за пользование займом и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2500000 рублей и проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1757260 рублей 27 копеек.

Ответчик Парфёнов А.Н. на судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по месту регистрации, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» №

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.В обоснование исковых требований истец Сапёров С.Н. представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиком Парфёновым А.Н. №

Согласно договору займа, заемщик Парфёнов А.Н. получил от Сапёрова С.Н. деньги в сумме 2500000 рублей под 24 процентагодовых до ДД.ММ.ГГГГ. Обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 60000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика Парфёнова А.Н. требование о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения №

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сапёрова С.Н. о взыскании с ответчика Парфёнова А.Н. суммы займа в размере 2500000 рублей подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неоплаченные проценты за пользование займом согласно расчету,представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставили 1757260 рублей 27 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1757260 рублей 27 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что расчёт, представленный истцом, произведен правильно, иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 29486 рублей 30 копеек, уплата которой подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сапёрова С.Н. к Парфёнову А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Парфёнова А.Н. в пользу Сапёрова С.Н. сумму долга в размере 2500000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1757260 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 29486 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.