Решение по делу № 2-405/2019 ~ М-211/2019 от 31.01.2019

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел                                                                               «14» февраля 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца Землякова Г.Е.,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Орел» Шевченко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Земляковой Н. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Орел», АО «Газпром газораспределение Орел» о признании действий незаконными и обязании установить прибор учета,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Землякова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Орел», АО «Газпром газораспределение Орел» о признании действий ответчиков незаконными, обязании установить прибор учета, заключить с истцом договор установки прибора учета с рассрочкой платежа, а также компенсации морального вреда по 6 000 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Шевченко Д.Г. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения Общества в Советский районный суд г. Орла.

Представитель истца по доверенности Земляков Г.Е. возражал против заявленного ходатайства, так как иск подан о возмещении вреда, а местом жительства истца является Орловский район Орловской области.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (п.3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4).

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик АО «Газпром газораспределение Орел» находится по адресу: <адрес>, местом нахождения филиала АО «Газпром газораспределение Орел» является адрес: <адрес>, то, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Земляковой Н. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Орел», АО «Газпром газораспределение Орел» о признании действий незаконными и обязании установить прибор учета должно быть передано в суд по надлежащей подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Земляковой Н. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Орел», АО «Газпром газораспределение Орел» о признании действий незаконными и обязании установить прибор учета передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалобы в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                  Э.В. Ляднова