Решение по делу № 1-336/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-336/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 июня 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Чупрова А.В.,

защитника Шабакова П.М., представившего удостоверение .... и ордер № ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Чупрова АВ, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в 12 часов 35 минут, Чупров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная и осознавая, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы о якобы совершенном умышленном преступлении, сообщил по мобильному телефону с номером .... в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте на пульт «02» заведомо ложные сведения о якобы совершенном двойном убийстве, которое произошло в последнем подъезде на третьем этаже ..... Сообщение о престу­плении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по го­роду Ухта, расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, д. 4 в 12 часов 35 минут <...> г. за № ..... В момент совершения преступления Чупров А.В., понимая, что обстоятельства, указан­ные им в сообщении, не соответствуют действительности и могут использоваться правоохрани­тельными органами как повод к возбуждению уголовного дела о событии преступления, наме­ренно заявив о якобы совершенном преступлении, предусмотренном ст. 105 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, достоверно зная, что указанное преступление не совершалось, тем самым сообщил в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о совершении преступления. Своими умышленными противоправными действиями Чупров А.В. нарушил нормальное функциониро­вание правоохранительных органов, что повлекло нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по городу Ухта в ущерб законным пра­вам и интересам иных граждан. По результатам проверки сообщения о преступлении <...> г. следственным отделом по городу Ухта СУ СК России по Республике Коми принято решение об отказе в воз­буждении уголовного дела по основанию п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чупров А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Чупровым А.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Чупров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чупрова А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Вместе с тем Чупров А.В. подлежит освобождению от наказания в связи с изданием акта об амнистии.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п.12 Постановления об амнистии судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Судом установлено, что Чупровым А.В. совершено преступление небольшой тяжести <...> г., то есть до дня вступления в силу указанного постановления, суд принял решение о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Чупрова А.В., не имеется.

При наличии таких обстоятельств Чупров А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупрова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» Чупрова А.В. освободить от наказания в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, назначенного по ч. 1 ст. 306 УК РФ, и снять судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук