Решение по делу № 2-1211/2012 от 07.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1211/2012

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 07 декабря 2012 года

               Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Марков <ФИО1>,

с участием представителя истца Мороза Сергея Степановича, доверенность от 10.01.2012г.,

ответчицы Медведевой <ФИО2>,

представителя ответчицы Антоновского <ФИО3>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО4>,

               рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Карла Маркса - Громова» к Медведевой <ФИО5> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта, содержания общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

            ТСЖ «Карла Маркса - Громова» обратилось в суд с иском к Медведевой И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонт, содержание общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на 31 июля 2012 года в размере 20037,80 руб., обосновав их ненадлежащим исполнением ответчицей установленных жилищным и гражданским законодательством обязанностей по возмещению расходов на ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных услуг, и, как следствие, неосновательны сбережением подлежащих возмещению истцу расходов, понесенных при исполнении договорных обязательств перед третьими лицами - поставщиками услуг.

            На основании определения мирового судьи от 01.10.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОАО «Расчетный центр» и филиал ОАО «ТГК-9» Коми.

            В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы 32 313,03 руб. по состоянию на 31 октября 2012 года.

            Ответчица иск не признала.

            Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

   В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.ч.1 и 2 ст. 27 АПК РФ).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Медведева И.И. с 19.09.2012 года по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Возникший между сторонами спор связан с осуществлением ответчицей предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода от сдачи в аренду принадлежащих ей на праве собственности нежилых помещений.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с со ст. 220 ГПК РФ, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Карла Маркса - Громова» к Медведевой <ФИО5> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонту, содержанию общего имущества в многоквартирном доме в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

   Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Разъяснить Товариществу собственников жилья «Карла Маркса - Громова», что с данным иском следует обратиться в Арбитражный суд Республики Коми.

            На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков