Решение по делу № 2-4702/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-4702

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г.Зеленодольск

ЗеленодольскийгородскойсудРеспубликиТатарстанвсоставе:

председательствующегосудьиС.В.Левченко

присекретареЕ.Е.Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой О.Н. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании комиссии за кассовое ведение ссудного счета,

установил:

Самойлова О.Н. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между ней и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... ...., о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между ней и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между ней и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., о признании п.3.12 кредитного договора, заключенного между ней и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования ничтожным, о взыскании комиссии за подключение к программе страхования по данному договору в размере ...., о взыскании комиссии за выдачу кредита в размере ...., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ...., о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной истцу, о взыскании комиссии за предоставление информации по кредитному договору в размере ....

В обоснование иска Самойлова О.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор №№, согласно которому последний предоставил ей кредит в размере .... по кредитному продукту «Акция Время возможностей». Согласно договору она обязалась возвратить кредит, уплатить ответчику проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ...% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Акция Время возможностей» она обязалась уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере .... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание по данному кредитному договору на общую сумму .... ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор №№, согласно которому последний предоставил ей кредит в размере .... по кредитному продукту «Акция Время возможностей». Согласно договору она обязалась возвратить кредит, уплатить ответчику проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ...% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Акция Время возможностей» она обязалась уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере .... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ кода по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание по данному кредитному договору на общую сумму .... ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последний предоставил ей кредит в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному продукту «...» под ... % годовых. В соответствии с данным договором она обязалась ежемесячно уплачивать ответчику комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание в размере .... ежемесячно. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание по данному кредитному договору на общую сумму .... ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последний предоставил ей кредит в размере .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному продукту «AR Ваши деньги». Согласно условиям данного кредитного договора комиссия за зачисление кредитных средств составляет ..., комиссия за подключение к программе страхования жизни заемщика составляет ... руб. Она считает, что условия вышеуказанных кредитных договоров об обязании оплаты страховых премий противоречат законодательству и нарушают её права как потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому она обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца РОО Самойловой О.Н. – Ходярев А.Г., действующий по доверенности(л.д.100), в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно, просил признать п.2.8 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Ю. и НБ «Траст» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, взыскать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание счета по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., признать п.2.8 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Ю. и НБ «Траст» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, взыскать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., признать п.2.8 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Ю. и НБ «Траст» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, взыскать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., признать п.3.12 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Ю. и НБ «Траст» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования ничтожным, взыскать комиссию за подключение к программе страхования по данному договору в размере ...., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным кредитным договорам в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, комиссии за предоставление информации по кредитному договору в размере ...., на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске(л.д.111).

Ответчик НБ «Траст» (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) Шоркина Е.Н., действующая по доверенности(л.д.68), исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен предусмотренный п.2 ст.181 ГК РФ для данных правоотношений срок исковой давности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на то, что Банк считает незаконными и необоснованными требования истца о возврате сумм единовременной комиссии за зачисление средств на счет клиента, Банком ДД.ММ.ГГГГ. была добровольно возвращена сумма единовременной комиссии за зачисление кредитных средств по договору на банковский счет клиента в сумме .... Условием п.3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено подключение к программе страхования в случае участия клиента в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка по кредитам на неотложные нужды. Данную услугу Банк предоставляет исключительно с согласия клиента и по заявлению клиента на подключение к программе страхования. Клиент до заключения Договора выразил желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о страховании. Возмездный договор организации страхования не может быть недействительным в части оплаты платы, предусмотренной договорами организации страхования, если данный договор заключен по доброй воле истца и на условиях, согласованных сторонами, неосновательное обогащение со стороны Банка в данном случае отсутствует. Банком не были нарушены какие-либо права клиента как потребителя, предусмотренные законодательством.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», с п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № ог 07.02.1992г., отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст.934 ГК РФ предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 167 ГК РФ. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. А в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ. сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ. регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО), ответчиком по делу, и Самойловой О.Н., истцом по делу, был заключен кредитный договор №№, по условиям которого последняя получила кредит в сумме ... по кредитному продукту «Акция Время возможностей» сроком на ... под ...% годовых(л.д. 13-16).

Согласно п.2.8 указанного кредитного договора на Самойлову О.Н. возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данному кредитному договору в размере ...% от суммы кредита, то есть в размере ....(л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ОАО), ответчиком по делу, и Самойловой О.Н., истцом по делу, был заключен кредитный договор №№, по условиям которого последняя получила кредит в сумме .... по кредитному продукту «Акция Время возможностей» сроком на ... под ...% годовых(л.д. 23-28).

Согласно п.2.8 указанного кредитного договора на Самойлову О.Н. возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данному кредитному договору в размере ...% от суммы кредита, то есть в размере ....(л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ОАО), ответчиком по делу, и Самойловой О.Н., истцом по делу, был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя получила кредит в сумме .... по кредитному продукту «Рег.Ваши Деньги ОР 15» сроком на ... под ...% годовых(л.д. 34-37).

Согласно п.2.8 указанного кредитного договора на Самойлову О.Н. возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данному кредитному договору в размере ...% от суммы кредита, то есть в размере ....(л.д. 34-37).

Как усматривается из пояснений представителя истца, Самойлова О.Н. считает, что условия вышеуказанных кредитных договоров об обязании оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета противоречат законодательству и нарушают её права как потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем условия вышеуказанных кредитных договоров, предусматривающие взыскание данных комиссий являются ничтожными, а выплаченные истцом Самойловой О.Н. комиссии подлежат взысканию с ответчика НБ «Траст» (ОАО).

Однако, суд не может согласиться с доводами представителя истца Самойловой О.Н.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

На основании ст. 181 ГК РФ в редакции до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и срок исковой давности исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки.

Исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. началось ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. началось ДД.ММ.ГГГГ., а кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. началось ДД.ММ.ГГГГ., когда ответчиком НБ «Траст» (ОАО) был предоставлен истцу Самойловой О.Н. кредит.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом Самойловой О.Н. исковым требованиям в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., а в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., а истец Самойлова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2).

Учитывая, что ответчик НБ «Траст» (ОАО) заявил о пропуске истцом Самойловой О.Н. срока исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям, а истец Самойлова О.Н. не обращалась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на защиту своего права и не указала уважительных причин пропуска данного срока, суд считает необходимым применить к предъявленным истцом Самойловой О.Н. исковым требованиям в отношении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. пропуск срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд по заявлению ответчика применяет исковую давность по исковым требованиям Самойловой О.Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и применении последствий недействительности данных сделок, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Самойловой О.Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между ней и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между ней и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между ней и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ОАО), ответчиком по делу, и Самойловой О.Н., истцом по делу, был заключен кредитный договор №№, по условиям которого последняя получила кредит в сумме .... по кредитному продукту «АR Ваши деньги» сроком на ... под ...% годовых(л.д. 69-79).

Согласно п.3.2 указанного кредитного договора Самойлова О.Н. дала свое согласие на подключение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредиту на неотложные нужды(л.д. 69-79).

Как усматривается из выписки из лицевого счета истца, ДД.ММ.ГГГГ. с Самойловой О.Н. была удержана плата за подключение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика в размере ....(л.д.46-47).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между сторонами путем предварительного заполнения Самойловой О.Н. анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.76-77).

Данная анкета к заявлению о предоставлении кредита была оформлена на стандартном бланке банка, в которую были внесены личные данные Самойловой О.Н., а также условия кредитования. Каждый лист анкеты собственноручно подписан Самойловой О.Н.(л.д. 76-77).

Согласно анкете-заявлению на получение кредита на неотложные нужды Самойлова О.Н. запрашивала у банка потребительский кредит без обеспечения в сумме .... и указала, что согласна участвовать в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, согласна на включение платы за участие в программе в сумму кредита. Также Самойлова О.Н. указала, что проинформирована о том, что участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья является добровольным и не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья с иной страховой компанией(л.д. 76-77).

На основании анкеты-заявления и приложенного к ней пакета документов Банком было принято решение о предоставлении кредита Самойловой О.Н. в вышеуказанной сумме, сроком на ... под ...% годовых, с условием погашения кредита аннуитетными платежами(л.д.69-75).

ДД.ММ.ГГГГ. Самойловой О.Н. была подписана декларация застрахованного, согласно которой она дала свое согласие НБ «Траст» (ОАО) в целях предоставления обеспечения по вышеуказанному кредитному договору быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ЗАО «АВИВА». При этом истец подтверждает, что ознакомлена с условиями Программы добровольного страхования и согласен с тем, что страхователем будет ЗАО «АВИВА», что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться НБ «Траст» (ОАО), страховые случаи - смерть в результате несчастного случая или болезни, стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная в результате несчастного случая или болезни(л.д.78).

Таким образом, подписав вышеизложенную декларацию застрахованного, истец Самойлова О.Н., являясь застрахованным лицом, дала свое согласие на заключение договора личного страхования, и данный договор является заключенным.

Понятие страховой деятельности содержится в ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и к такой деятельности относится сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.

В соответствии с п. 1,2 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни,, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий обязательное страхование жизни, здоровья заемщика по кредитному договору.

Норма п.2 ст.935 ГК РФ содержит запрет на издание законов, устанавливающих обязательное страхование собственных жизни и здоровья граждан. Это, однако, не означает, что страхование своей жизни и здоровья не может являться условием договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и Самойловой О.Н., содержит условие о страховании заемщиком своей жизни, но условия договора не позволяют полагать, что в случае отказа последней от подключения к программе страхования ей было бы отказано в предоставлении кредита.

Таким образом, заключая договор страхования заемщика и взимая плату за подключение к программе страхования, НБ «Траст» (ОАО) действовал по поручению Самойловой О.Н. Данная услуга, как и любой договор, является в силу положений ст.972 ГК РФ и п.3 ст.423 ГК РФ возмездной.

Никаких доказательств того, что отказ Самойловой О.Н. от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место нарушение ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - навязывание приобретения услуг при условий приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о подключении к программе страхования истец Самойлова О.Н. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, собственноручная подпись Самойловой О.Н. в декларации застрахованного подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате ОАО НБ «Траст» платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оспариваемые истцом п. 3.12 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Н. и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за личное страхование в размере ...., являются соответствующими требованиям действующего законодательства и оснований для признания их недействительными не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Самойловой О.Н. о признании п.3.12 кредитного договора, заключенного между ней и НБ «Траст» (ОАО), № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования ничтожным, о взыскании комиссии за подключение к программе страхования по данному договору в размере ...., также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Соответственно в данном случае, также не имеется оснований для взыскания с ответчика НБ «Траст» (ОАО) процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов истца на оплату услуг представителя и штрафа, поэтому исковые требования Самойловой О.Н. в данной части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами - клиентами НБ «Траст» (ОАО) предоставление по заявлению клиента, копий договоров и приложений к ним, ранее заключенных между Банком и клиентом, является платной услугой Банка и оплачивается заявителем из расчета .... за копию ...(л.д.89-90).

Поскольку ни законодательством, ни кредитным договором не предусмотрено обязанности Банка неоднократного бесплатного представления копии ранее заключенного договора, которая была получена истцом Самойловой О.Н. при заключении кредитного договора, суд считает исковые требования Самойловой О.Н. о взыскании с ответчика НБ «Траст» (ОАО) комиссии за предоставление информации по кредитному договору в размере .... также необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.166-168, 180,333, 1102 п.1, 1103 ГК РФ, ст.ст. 13 п.6, 15,16 Закона РФ «О Защите прав потребителей», и руководствуясь ст.ст. 56,67,98 ч. 1,103 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Самойловой О.Н. к НБ «Траст» (ОАО) о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Н. и НБ «Траст» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Н. и НБ «Траст» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., о признании п.2.8 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Н. и НБ «Траст» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета ничтожным, взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета по данного договору за период с .... в размере ...., о признании п.3.12 кредитного договора, заключенного между Самойловой О.Н. и НБ «Траст» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования ничтожным, взыскании комиссии за подключение к программе страхования по данному договору в размере ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ...., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной истцу, взыскании комиссии за предоставление информации по кредитному договору в размере ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: