Решение от 25.09.2015 по делу № 1-237/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-237/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 сентября 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретарях Данилиной О.А., Зайцевой Е.Г., Машукове Н.А., Савельевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Никотина А.П.,

подсудимых Гудза И.Г., Маркова А.В.,

защитников – адвокатов Авдонина В.А., Кравчука С.В.,

потерпевшего – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гудза И.Г., <дата> рождения<сведения о личности> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 290 УК РФ,

Маркова А.В., <дата> рождения<сведения о личности> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудз И.Г. совершил покушение на мошенничество, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гудз И.Г., являясь заведующим амбулаторно-наркологическим отделением Красногвардейского района Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №» (далее СПб ГУЗ «МНД №»), в последующем переименованного в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №» (далее СПб ГБУЗ «МНД №») на основании приказа № от 30.01.2012, назначенный на указанную должности приказом главного врача СПб ГУЗ «МНД №» №-пер. кадры от 03 августа 2011 г., то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-контрольные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в круг должностных обязанностей которого входит в соответствии с п.п. 1, 6, 7, 10, 11 должностной инструкции заведующего амбулаторным отделением – врача психиатра-нарколога, утвержденной 15.07.2011 главным врачом Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №», организация и обеспечение бесперебойного лечебного процесса в амбулаторном наркологическом отделении, качественной и своевременной лечебной и консультативной помощи взрослому и детскому населению района, контроль организации проведения лечебно-диагностической работы, медико-психологической и социальной реабилитации всех групп наркологических больных и их родственников, осуществление постоянной работы по улучшению качества медицинской помощи, проведение проверки и оценки качества оказания медицинской помощи пациентам на разных этапах лечения, соответствие ее стандартам, с записью в Журнале учета выборочного контроля качества ведения больных, осуществление выборочно проверки и оценки ведения амбулаторных больных (не менее 60 (шестидесяти) амбулаторных карт в квартал), а также являясь председателем врачебной подкомиссии амбулаторно-наркологического отделения СПб ГБУЗ «МНД №», утвержденной приказом главного врача СПб ГБУЗ «МНД №» №-Пр от 21.04.2014 «Об утверждении постоянно действующих комиссий, о назначении ответственных лиц, об определении перечня лиц, имеющих право подписи различных документов, о режиме работы в СПб ГБУЗ МНД-№ на 2014 год», действующий на основании приказа № от 05.05.2012 МЗиСР РФ «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации» и внутриведомственного приказа главного врача СПб ГБУЗ «МНД №» №-пр от 06.02.2013 «Об утверждении Положения о постоянно-действующей врачебной комиссии (подкомиссии) СПб ГБУЗ «МНД №», в соответствии с которыми в функции врачебной комиссии входит принятие решений по вопросам снятия с учета граждан, решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии; председатель врачебной комиссии несет ответственность за деятельность комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 минут 11.06.2014 года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Марковым А.В., являвшимся заведующим отделением социальной и медицинской реабилитации для взрослых наркологического реабилитационного центра № СПб ГБУЗ «МНД №», на хищение путем мошенничества денежных средств у пациента амбулаторно-наркологического отделения Красногвардейского района СПб ГБУЗ «МНД №» К., состоящего на учете с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», введя его путем обмана в заблуждение относительно того, что в силу своих должностных полномочий Гудз И.Г. может и намеревается незаконно снять К. с наркологического учета, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Марков А.В., действуя совместно и согласованно с Гудзом И.Г., должен был предложить К. передать ему (Маркову А.В.) и Гудзу И.Г. денежные средства в размере 14000 рублей за якобы совершение указанных действий в пользу К., а после их передачи Марков А.В. должен был получить свою часть денежных средств в размере 4000 рублей, а остальную часть указанных денежных средств в размере 10000 рублей передать Гудзу И.Г. При этом Гудз И.Г. не мог и не намеревался снять К. с наркологического учета, Гудз И.Г., хотя и являлся председателем врачебной комиссии, рассматривающей указанные вопросы, не мог единолично принять решение о снятии К. с наркологического учета, а, кроме того, у К. не было законных оснований для этого, поскольку в нарушение части 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок диспансерного учета К. как больного алкоголизмом составлял менее 3 лет и у него не была зафиксирована стойкая, объективно подтвержденная ремиссия.

Далее Марков А.В., с целью реализации указанного совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества К., действуя из корыстных побуждений согласованно с Гудзом И.Г., использующим свое служебное положение, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 01 минуты 11.06.2014, находясь у здания СПб ГБУЗ «МНД №», расположенного по <адрес>, предложил К. передать ему и Гудзу И.Г. часть денежных средств в размере 2500 рублей за якобы решение вопроса о снятии К. с наркологического учета, введя его путем обмана в заблуждение относительно того, что в силу своих должностных полномочий Гудз И.Г. может и намеревается незаконно снять К. с наркологического учета, тогда как реально Гудз И.Г. никаких действий в пользу К. совершать не намеревался.

Затем Марков А.В. по поручению Гудза И.Г. пригласил К. в служебный кабинет № СПб ГБУЗ «МНД №», расположенный по <адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 01 минуты 11.06.2014 Гудз И.Г., являясь должностным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Марковым А.В., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, подтвердил якобы имевшееся у него намерение снять К. с наркологического учета.

После этого Марков А.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласованно с Гудзом И.Г., использовавшим свое служебное положение, в неустановленных местах, в период времени с 12 часов 54 минут 16.06.2014 по 15 часов 25 минут 20.06.2014 в ходе телефонных разговоров сообщил К. о том, что последнему необходимо передать ему (Маркову А.В.) и Гудзу И.Г. денежные средства в размере 14000 рублей за якобы решение вопроса о снятии К. с наркологического учета, введя его путем обмана в заблуждение относительно того, что в силу своих должностных полномочий Гудз И.Г. может и намеревается незаконно снять К. с наркологического учета, тогда как реально Гудз И.Г. никаких действий в пользу К. совершать не намеревался.

Затем Марков А.В., в период времени с 15 часов 25 минут до 18 часов 00 минут 20.06.2014, находясь в Малоохтинском парке возле дома <адрес> в Санкт-Петербурге, являясь должностным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гудзом И.Г., использующим свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана получил от К. его имущество - денежные средства в размере 14000 рублей, обратив из них в свою пользу 4000 рублей.

Далее Гудз И.Г., не позднее 18 часов 00 минут 20.06.2014, находясь в служебном кабинете № СПб ГБУЗ «МНД №», расположенном по <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Марковым А.В., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана К. получил от Маркова А.В. часть от вышеуказанных денежных средств в размере 10000 рублей.

Однако распорядиться указанными денежными средствами и тем самым реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества К. Гудз И.Г. и Марков А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сразу после получения денег они были задержаны сотрудниками отделения противодействия коррупции оперативно-разыскной части (линии экономической безопасности и противодействия коррупции) полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, под контролем которых происходила передача денег.

Он же, Гудз И.Г., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия, а именно: Гудз И.Г., являясь заведующим амбулаторно-наркологическим отделением Красногвардейского района Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №» (далее СПб ГУЗ «МНД №»), в последующем переименованного в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №» (далее СПб ГБУЗ «МНД №») на основании приказа № от 30.01.2012, назначенный на указанную должность приказом главного врача СПб ГУЗ «МНД №» №-пер. кадры от 03 августа 2011 г., то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-контрольные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в круг должностных обязанностей которого входит в соответствии с п.п. 1, 6, 7, 10, 11 должностной инструкции заведующего амбулаторным отделением – врача психиатра-нарколога, утвержденной 15.07.2011 главным врачом Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №», организация и обеспечение бесперебойного лечебного процесса в амбулаторном наркологическом отделении, качественной и своевременной лечебной и консультативной помощи взрослому и детскому населению района, контроль организации проведения лечебно-диагностической работы, медико-психологической и социальной реабилитации всех групп наркологических больных и их родственников, осуществление постоянной работы по улучшению качества медицинской помощи, проведение проверки и оценки качества оказания медицинской помощи пациентам на разных этапах лечения, соответствие ее стандартам, с записью в Журнале учета выборочного контроля качества ведения больных, осуществление выборочно проверки и оценки ведения амбулаторных больных (не менее 60 (шестидесяти) амбулаторных карт в квартал), а также являясь председателем врачебной подкомиссии амбулаторно-наркологического отделения СПб ГБУЗ «МНД №», действующий на основании приказа № от 05.05.2012 МЗиСР РФ «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации» и внутриведомственного приказа главного врача СПб ГБУЗ «МНД №» №-пр от 06.02.2013 «Об утверждении Положения о постоянно-действующей врачебной комиссии (подкомиссии) СПб ГБУЗ «МНД №», в соответствии с которыми в функции врачебной комиссии входит принятие решений по вопросам снятия с учета граждан, председатель врачебной комиссии несет ответственность за деятельность комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея умысел на получение взятки в виде денег от пациента амбулаторно-наркологического отделения Красногвардейского района СПб ГБУЗ «МНД №» Л., состоящего на учете с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от апиоидов (героина), средняя стадия» за выдачу ему заведомо незаконной справки о стойкой ремиссии последнего, в нарушение части 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», в соответствии с которым срок диспансерного учета больных наркоманиями составляет 5 лет в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, находясь в служебном кабинете № СПб ГБУЗ «МНД №», расположенном по <адрес>, не позднее 10 часов 30 минут 22.04.2014, потребовал от Л. передать ему за совершение вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 3000 рублей.

Далее, в завершение реализации указанного преступного умысла Гудз И.Г., являющийся должностным лицом, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 22.04.2014, находясь в своем служебном кабинете № СПб ГБУЗ «МНД №», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от Л. взятку в виде денег в размере 3000 рублей за выдачу заведомо незаконной справки о стойкой ремиссии последнего (при отсутствии данных о такой ремиссии), то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Марков А.В. совершил пособничество в форме содействия советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий в совершении покушения на мошенничество, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гудз И.Г., являясь заведующим амбулаторно-наркологическим отделением Красногвардейского района Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №» (далее СПб ГУЗ «МНД №»), в последующем переименованного в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №» (далее СПб ГБУЗ «МНД №») на основании приказа № от 30.01.2012, назначенный на указанную должности приказом главного врача СПб ГУЗ «МНД №» №-пер. кадры от 03 августа 2011 г., то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-контрольные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в круг должностных обязанностей которого входит в соответствии с п.п. 1, 6, 7, 10, 11 должностной инструкции заведующего амбулаторным отделением – врача психиатра-нарколога, утвержденной 15.07.2011 главным врачом Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №», организация и обеспечение бесперебойного лечебного процесса в амбулаторном наркологическом отделении, качественной и своевременной лечебной и консультативной помощи взрослому и детскому населению района, контроль организации проведения лечебно-диагностической работы, медико-психологической и социальной реабилитации всех групп наркологических больных и их родственников, осуществление постоянной работы по улучшению качества медицинской помощи, проведение проверки и оценки качества оказания медицинской помощи пациентам на разных этапах лечения, соответствие ее стандартам, с записью в Журнале учета выборочного контроля качества ведения больных, осуществление выборочно проверки и оценки ведения амбулаторных больных (не менее 60 (шестидесяти) амбулаторных карт в квартал), а также являясь председателем врачебной подкомиссии амбулаторно-наркологического отделения СПб ГБУЗ «МНД №», утвержденной приказом главного врача СПб ГБУЗ «МНД №» №-Пр от 21.04.2014 «Об утверждении постоянно действующих комиссий, о назначении ответственных лиц, об определении перечня лиц, имеющих право подписи различных документов, о режиме работы в СПб ГБУЗ МНД-1 на 2014 год», действующий на основании приказа № от 05.05.2012 МЗиСР РФ «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации» и внутриведомственного приказа главного врача СПб ГБУЗ «МНД №» №-пр от 06.02.2013 «Об утверждении Положения о постоянно-действующей врачебной комиссии (подкомиссии) СПб ГБУЗ «МНД №», в соответствии с которыми в функции врачебной комиссии входит принятие решений по вопросам снятия с учета граждан, решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии; председатель врачебной комиссии несет ответственность за деятельность комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 минут 11.06.2014 года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Марковым А.В., являвшимся заведующим отделением социальной и медицинской реабилитации для взрослых наркологического реабилитационного центра № СПб ГБУЗ «МНД №», на хищение путем мошенничества денежных средств у пациента амбулаторно-наркологического отделения Красногвардейского района СПб ГБУЗ «МНД №» К., состоящего на учете с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», введя его путем обмана в заблуждение относительно того, что в силу своих должностных полномочий Гудз И.Г. может и намеревается незаконно снять К. с наркологического учета, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Марков А.В., действуя совместно и согласованно с Гудзом И.Г., должен был предложить К. передать ему (Маркову А.В.) и Гудзу И.Г. денежные средства в размере 14000 рублей за якобы совершение указанных действий в пользу К., а после их передачи Марков А.В. должен был получить свою часть денежных средств в размере 4000 рублей, а остальную часть указанных денежных средств в размере 10000 рублей передать Гудзу И.Г. При этом Гудз И.Г. не мог и не намеревался снять К. с наркологического учета, Гудз И.Г., хотя и являлся председателем врачебной комиссии, рассматривающей указанные вопросы, не мог единолично принять решение о снятии К. с наркологического учета, а, кроме того, у К. не было законных оснований для этого, поскольку в нарушение части 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок диспансерного учета К. как больного алкоголизмом составлял менее 3 лет и у него не была зафиксирована стойкая, объективно подтвержденная ремиссия.

В судебном заседании подсудимый Гудз И.Г. полностью признал себя виновным во вмененных ему преступлениях, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, не оспорил.

Подсудимый Марков А.В. частично признал себя виновным, раскаялся в содеянном, показав, что действительно в июне 2014 года он вел переговоры с К., который имел намерение сняться с учета в наркологическом диспансере, организовал встречи К. с заведующим амбулаторно-наркологического отделения диспансера Гудзом И.Г., получил от К. денежные средства и в полном объеме передал их Гудзу И.Г., себе ничего не оставив.

Виновность подсудимого Гудза И.Г. в получении взятки, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Л. о том, что в марте 2014 года в суде рассматривался иск о лишении его водительских прав как состоящего на учете в наркологическом диспансере. В целях получения справки о наличии стойкой ремиссии он обратился в наркологический диспансер, где за вознаграждение в 3000 рублей Гудз И.Г. выдал ему соответствующую справку, которая была им представлена затем в суд;

- показаниями свидетеля Е. о том, что он состоит в должности заместителя главного врача по реабилитации СПБ ГБУЗ Межрайонный наркологический диспансер №. Согласно медицинской карте Л не посещал диспансер необходимое количество раз, наличие у него стойкой ремиссии не подтверждалось, поэтому ему не могла быть выдана соответствующая справка;

- показаниями свидетеля Ж. о том, что она в июне 2014 года состояла в должности врача психиатра-нарколога АНО Красногвардейского района города Санкт-Петербурга, входила в состав подкомиссии, которой рассматривались вопросы снятия лиц с учета. При наркомании лицо могло быть снято с учета при стойкой ремиссии через 5 лет, при алкоголизме – через 3 года. Для лиц, находившихся в местах лишения свободы, должна быть представлена справка из мест лишения свободы о том, что он не употреблял;

- заявлением Л. от 28.07.2014, из которого следует, что в 2008 году он встал на учет в наркологический диспансер Красногвардейского района Санкт-Петербурга, после этого наркотические вещества не принимал, отбывал наказание в местах лишения свободы до ноября 2012 года. В начале 2014 года прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилась к нему с иском в суд о прекращении действия на право управления им транспортным средством, в связи с чем он обратился в наркологический диспансер Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где заведующий Гудза И.Г. за вознаграждение в 3000 рублей выдал ему справку о стойкой ремиссии в 3 года 2 месяца, которую он представил в суд, после чего прокурор отказался от иска и он не был лишен прав (т.4 л.д.8-9);

- протоколом выемки от 17.09.2014, согласно которому в кабинете № следственного отдела по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, расположенного по <адрес>, произведена выемка медицинской карты на имя Л. у свидетеля Л. (т. 4 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2014, из которого усматривается, что была осмотрена медицинской карта амбулаторного наркологического больного Л, 05.04.1980 г.р. (т. 4 л.д. 27-112);

- вещественным доказательством - медицинской картой амбулаторного больного Л., из которой следует, что Л. поставлен на учет 26.09.08 с синдром зависимости от опиоидов, в 2010-2012 годах диспансер не посещал, после освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2012 года обратился в диспансер впервые только в декабре 2013 года, представил в диспансер копию справки об освобождении, не содержащей каких-либо сведений о неупотреблении наркотиков в период отбытия наказания, 29.01.2014 Гудз И.Г., как представитель третьего лица, направил в суд сообщение о наличии у Л. стойкой ремиссии в 2 года, 19.03.2014 и 21.04.2014 Гудз И.Г. направил в суд справки о наличии у Л. стойкой ремиссии в 3 года 2 месяца,

- копией приказа о переводе работника на другую работу №-пер.кадры от 03.08.2011, из которой видно, что Гудз И.Г. назначен на должность заведующего отделением АНО Красногвардейского района СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №» (т. 2 л.д. 34);

- копией приказа о приеме работника на работу №-пр.кадры от 27.08.2010, из которой усматривается, что Гудз И.Г. назначен на должность врача психиатра-нарколога амбулаторного наркологического отделения Московского района СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №» (т. 2 л.д. 35);

- копиями трудового договора № от 27.08.2010 и дополнительных соглашений к нему, из которых следует, что Гудз И.Г. последовательно занимал должности врача психиатра-нарколога амбулаторного наркологического отделения Московского района СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №», врача психиатра-нарколога экспертного отдала, заведующего отделением АНО Красногвардейского района СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №» (т. 2 л.д. 36-38);

- копией должностной инструкции заведующего амбулаторным отделением – врача психиатра-нарколога, утвержденной 15.07.2011 главным врачом СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №», согласно которой в должностные обязанности заведующего отделением входит организация и обеспечение бесперебойного лечебного процесса в амбулаторном наркологическом отделении, качественной и своевременной лечебной и консультативной помощи взрослому и детскому населению района, контроль организации проведения лечебно-диагностической работы, медико-психологической и социальной реабилитации всех групп наркологических больных и их родственников, осуществление постоянной работы по улучшению качества медицинской помощи, проведение проверки и оценки качества оказания медицинской помощи пациентам на разных этапах лечения, соответствие ее стандартам, с записью в Журнале учета выборочного контроля качества ведения больных, осуществление выборочно проверки и оценки ведения амбулаторных больных (т. 2 л.д. 41-48);

- копией приказа №№ от 30.01.2012, из которой видно, что Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №» с 20.01.2012 переименовано в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №» (т. 4 л.д. 118);

- приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», в соответствии с которым срок диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом составляет 3 года в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии (т. 4 л.д. 228-232);

- гражданским делом № по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Л о прекращении действия права на управление транспортными средствами, из которого видно, что в суд Гудзом И.Г. первоначально в январе 2014 года была представлена информация о наличии у Л. стойкой ремиссии в 2 года, затем 19.03.2014 в судебном заседании Л. представил справку за подписью Гудза И.Г. о наличии у Л. стойкой ремиссии в 3 года 2 месяца, 21.04.2014 в суд поступило по факсу сообщение от Гудза И.Г. о наличии у Л. стойкой ремиссии в 3 года 2 месяца, 22.04.2014 прокурором заявлен отказ от иска, который принят судом, о чем в этот же день вынесено определение о прекращении производства по делу.

Виновность Гудза И.Г. и Маркова А.В. в совершении покушения на хищение имущества, помимо полного признания вины Гудзом И.Г. и частичного признания вины Марковым А.В., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К., в том числе данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде в полном объеме после их оглашения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 172-180, т.5 л.д. 112-119), о том, что он в связи со злоупотреблением алкоголем с 2006 года состоит на учете в наркологическом диспансере Красногвардейского района Санкт-Петербурга. В конце мая 2014 года он решил устроиться на работу в кафе сантехником, в связи с чем ему потребовалась справка о том, что он не состоит на учете. В этих целях он в начале июня 2014 года по совету знакомого обратился к Маркову А.В. в НРЦ №, по <адрес>, который в свою очередь в ходе переговоров сообщил, что за получение справки для трудоустройства нужно заплатить 300 рублей, а для решения вопроса о снятии с наркологического учета, помимо сдачи анализов и проведения медицинских процедур, необходимо заплатить денежные средства, для ускорения процесса – 2500 рублей, через некоторое время данная сумма возросла до 7000 рублей. Он, поняв, что с него будут вымогать денежные средства, обратился с заявлением в органы полиции, где ему предложили принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, с чем он согласился. Далее, 11.06.2014 под контролем оперативных сотрудников он встретился с Марковым А.В., который ему организовал в этот же день встречу с Гудзом И.Г. в диспансере по <адрес>. Во время разговоров с Марковым А.В. и Гудзом И.Г., содержание которых было записано на спецсредства, выданные ему сотрудниками полиции, он сообщал им о желании сняться с наркологического учета, на это ему было сообщено, что это возможно. При этом Марков А.В. заявил о необходимости передать Гудзу И.Г. 2850 рублей, тогда как Гудз И.Г. сказал, что справку для трудоустройства он может сразу же выдать за 500 рублей, а для снятия с учета необходимо сначала сдать анализы, посетить ряд врачей. 18.06.2014 во время телефонного разговора Марков А.В. сообщил ему, что за снятие с учета необходимо будет заплатить 14000 рублей. Согласно достигнутой договоренности в районе 16 часов 20.06.2014 он прибыл по месту работы Маркова А.В., через некоторое время после заполнения медицинской документации вместе с Марковым А.В. направился в диспансер к Гудзу И.Г., по дороге в сквере передав Маркову А.В. 14000 рублей, врученные ему до этого сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Тот взял деньги, положил их в правый передний наружный карман штанов, одетых на нем. Затем они с Марковым А.В. пришли в АНО и прошли к кабинету заведующего, Марков А.В. зашел в кабинет Гудза И.Г., примерно через 5 минут вышел из него, после чего он (К) зашел к Гудзу И.Г., сообщил, что в понедельник посетит врачей, а Гудз И.Г. сказал, что ему надо все оформить. После этого, выйдя из АНО, он рассказал о произошедшем сотрудникам полиции, впоследствии выдал им спецсредства, которые были закреплены на нем для записи разговоров с Марковым и Гудзом;

- показаниями свидетеля В., в том числе данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде в полном объеме после их оглашения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 181-184), о том, что 11.06.2014 в ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга поступило заявление К., в целях проверки которого были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе с использованием технических средств фиксации, в отношении сотрудников СПб ГБУЗ «МНД №» Маркова А.В. и Гудза И.Г., которые требовали от алкоголезависимого К. за снятие с наркологического учета денежные средства в сумме 14000 рублей. 20.06.2014 был проведен оперативный эксперимент, в рамках которого К передал Маркову денежные средства в сумме 14000 рублей, из которых впоследствии 10000 рублей были выданы Гудзом И.Г. в служебном кабинете при осмотре;

- показаниями свидетеля З. о том, что в июне 2014 года он участвовал при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в том числе при досмотре К., вручении ему денежных средств, диктофона, составлении различных протоколов, которые проводились в отношении Гудза и Маркова, получившими деньги от К за снятие последнего с наркологического учета;

- показаниями свидетеля Р. о том, что он состоял в должности главного врача СПБ ГБУЗ «МНД №», подсудимые работали в подразделениях диспансера, Гудз являлся заведующим АНО Красногвардейского района, Марков – заведующим отделения в реабилитационном центре №. Согласно действующему приказу Минздрава СССР № 704 вопрос снятия пациента с наркологического учета решается комиссионно, в отношении алкоголезависимых – после 3 лет стойкой ремиссии, наркозависимых – после 5 лет. После возбуждения уголовного дела им изучалась медицинская карта К., из которой следовало, что его не имели права снимать с учета в 2014 году, так как у него были срывы;

- показаниями свидетеля Т. о том, что он состоит в должности врача психиатра-нарколога АНО Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, является членом подкомиссии по снятию с учёта лиц с синдромами зависимости от наркомании и алкоголя, в которую в июне 2014 года также входили заведующий Гудз и врач Ф.. Согласно приказу № 704 Минздрава СССР наркозависимый может быть снят с учета после 5 лет стойкой ремиссии, алкоголезависимый – после 3 лет, при условии периодического наблюдения за пациентом;

- показаниями свидетеля Е. о том, что он состоит в должности заместителя главного врача по реабилитации СПБ ГБУЗ Межрайонный наркологический диспансер №, Гудз являлся председателем комиссии АНО Красногвардейского района, которой рассматривается вопрос о снятии с диспансерного учета лиц, алкоголезависимых – при стойкой ремиссии после 3 лет наблюдения. При изучении медкарты К после возбуждения уголовного дела было установлено, что законных оснований для снятия его с учета в 2014 году не имелось;

- показаниями свидетеля У. о том, что она состоит в должности заведующей НРЦ № СПб ГБУЗ МНД №, Марков А.В. является заведующим отделением социальной и медицинской реабилитации для взрослых НРЦ №, во время рабочего времени по графику не вправе покидать рабочее место, кроме перерыва на обед. Карточка на К в НРЦ № не заводилась;

- показаниями свидетеля Б. о том, что она является специалистом по кадрам в СПБ ГБУЗ Межрайонный наркологический диспансер №, Гудз И.Г. согласно графику работал с 09 часов 00 минут, должен был находиться на рабочем месте 20.06.2014 до 17 часов 42 минут. Марков А.В. должен был находиться на работе 20.06.2014 7 часов 12 минут, с учетом обеда 7 часов 42 минуты, то есть с 13 часов 18 минут до 21 часа 00 минут. У Маркова А.В. время обеда 20.06.2014 было с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, у Гудза И.Г. с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут;

- показаниями свидетеля П. о том, что 20 июня 2014 года он вместе с М. в качестве понятого участвовал при осмотре кабинета Гудза И.Г. в АНО Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга по <адрес>. В ходе осмотра Гудз И.Г. выдал 10000 рублей, пояснив, что получил их от Маркова А.В. в качестве взятки за снятие с наркологического учета К;

- показаниями свидетеля Н. о том, что 20.06.2014 он со своим братом О. возвращался домой, сотрудник полиции попросил их быть понятыми при осмотре автомобиля, подсудимый Марков сидел в нем в наручниках на заднем сиденье, в ходе осмотра Марков из кармана брюк достал деньги, пытался их протолкнуть сзади спинки в багажник, после чего в багажнике под ковриком были обнаружены денежные средства;

- показаниями свидетеля О. о том, что 20.06.2014 он участвовал в осмотре автомобиля «Рено», человек, сидящий на заднем сиденье автомашины, делал странные движения, ложился, двигался, ерзал, руками пачку денег между задними сиденьями выкидывал, затем в багажнике были обнаружены деньги;

- показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11.06.2014, 18.06.2014 и 20.06.2014 он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности в оперативных мероприятиях, проводимых в отношении сотрудников наркологического диспансера Маркова и Гудза, при нем несколько раз досматривался К., которому вручались денежные средства, а также специальная аппаратура для записи, просматривались и прослушивались записи, составлялись протоколы (т. 1 л.д. 193-198);

- показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности заместителя главного врача по реабилитации СПБ ГБУЗ Межрайонный наркологический диспансер №, Марков А.В. работал в должности заведующего отделением социальной и медицинской реабилитации для взрослых, а также по совместительству врачом амбулаторного отделения. Снятие лица, состоящего на учёте в наркологическом диспансере, регламентировано Приказом № 704 Минздрава СССР от 12.09.1988, которым предусмотрено, что алкоголезависимые лица могут быть комиссионно сняты с учета при наличии стойкой ремиссии и наблюдения в течении 3 лет. В состав комиссии АНО Красногвардейского района СПБ ГБУЗ МНД № входило 3 человека, среди которых председателем являлся Гудз И.Г., членами комиссии - Т., Ж. Согласно медицинской карте на имя К., последний поставлен на учёт 21 марта 2005 года, за период наблюдения у К. имеются случаи неоднократных срывов, последний из которых был 28.10.2013, после этого ему было рекомендовано лечение в дневном стационаре, 24.02.2014 пациент был выписан из дневного стационара, при этом К продолжает наблюдаться в своем подразделении в 1 группе, во время лечения в стационаре пациент повторно нарушал режим трезвости. 19.03.2014 по карте видно, что у пациента был срыв, так как он жаловался на тягу к алкоголю, слабость, тошноту, что является признаками похмельного синдрома. С учетом просмотренной ею карты больного К., пациент находится в 1 группе диспансерного наблюдения, объективные данные, подтверждающие ремиссию, отсутствуют. Таким образом, его снятие с учета незаконно (т. 1 л.д. 212-216);

- показаниями свидетеля М., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 20 июня 2014 года около 17 часов 00 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал в осмотре кабинета заведующего АНО Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга по <адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, уточнили фамилию, имя, отчество заведующего АНО и спросили его о том, получал ли он денежные средства от Маркова А.В. за снятие с учета К. Находящийся в кабинете мужчина ответил, что является заведующим АНО Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Гудзом И.Г. и что получил денежные средства в размере 10000 рублей, данные денежные средства находятся в ящике рабочего стола Гудза И.Г. Он самостоятельно достал из ящика стола брошюру и, открыв ее, указал, что в ней находятся данные денежные средства, полученные им от Маркова А.В. за оформление медицинской документации на имя К. В брошюре действительно находились денежные средства в купюрах, в количестве 10 штук номиналом по 1000 рублей. Сотрудники полиции разложили указанные купюры на столе и указали Гудзу И.Г. на то, чтобы он не совершал противоправных действий. Кроме того, сотрудники полиции спросили Гудза И.Г. о том, приносил ли Марков А.В. какие-либо документы на имя К., на что Гудз И.Г. ответил, что Марков А.В. принес документацию на имя К., и Гудз И.Г. указал на данные документы, которые находились на столе. Также сотрудники полиции объяснили, что сейчас приедет следователь Следственного комитета и будет проводить осмотр места происшествия. После этого в помещение кабинета прибыла сотрудница следственного комитета, разъяснила порядок проведения следственного действия, разъяснила права, описала обстановку в кабинете, а также денежные средства, которые к ее приезду были разложены на столе. По ходу следственного действия заведующий отделением пояснил при всех, что эти денежные средства он получил от Маркова А.В. в качестве взятки за снятие с наркологического учета. Также следователем были изъяты какие-то медицинские документы, тетрадь, мобильный телефон, брошюра. После осмотра они ознакомились с протоколом места происшествия и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является управляющим в кафе ИП «А», в начале июня 2014 года к ним в кафе обратился К. с просьбой взять его на работу сантехником, но К. с виду ему не понравился и не внушал доверия, так как он напоминал ему алкоголика, а у них в заведении в продаже имеются алкогольные напитки (пиво) и он побоялся каких-либо казусов, связанных с этим, также, лицо, работающее в заведениях общепита, не должно страдать синдромами зависимости от алкоголя и наркомании, в связи с этим он сказал К., что ему необходимо предоставить ряд документов, среди которых необходима была справка из наркологического диспансера и психоневрологического диспансера, после предоставления этих документов он готов был рассмотреть кандидатуру К. и поговорить с ним о дальнейшем трудоустройстве. К., пообещал ему, что через ближайшее время он принесёт все необходимые документы и ушёл, уверенно сказав ему об этом (т. 1 л.д. 248-250);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.06.2014, из которого усматривается, что Гудз И.Г., являющийся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, – заведующим амбулаторно-наркологическим отделением Красногвардейского района СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №», назначенным на указанную должность приказом №–пер. кадры от 03 августа 2011 г., и Марков А.В., являющийся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, – заведующим отделением социальной и медицинской реабилитации для взрослых наркологического реабилитационного центра № СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №», назначенным на указанную должность приказом №–пер. кадры от 06 августа 2007 г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в неустановленное время, не позднее 15 часов 25 минут 20.06.2014, в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на получение от пациента амбулаторно-наркологического отделения Красногвардейского района СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №» К. взятки в виде денег за совершение в его пользу незаконных действий – досрочное снятие его с учета в указанном учреждении как лицо, страдающее заболеванием «синдром зависимости от алкоголя». Реализуя указанный совместный преступный умысел, Марков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гудз И.Г., согласованно с ним, в период времени с 15 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 20.06.2014, находясь в Малоохтинском парке возле дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, лично получил от К. взятку в виде денег в сумме 14000 рублей за совершение им и Гудз И.Г. указанных незаконных действий. Затем, в период времени с 15 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 20.06.2014 в каб. № амбулаторно-наркологического отделения Красногвардейского района СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Марков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гудз И.Г., согласно заранее достигнутой с ним договоренности, передал Гудз И.Г. причитающуюся ему часть полученной от К. взятки в виде денег в сумме 10000 рублей. Тем самым Марков А.В. и Гудз И.Г., являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от К. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей и 10000 рублей соответственно каждый, а всего в сумме 14000 рублей за совершение в его пользу незаконных действий – досрочное снятие его с учета в указанном учреждении как лицо, страдающее заболеванием «синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 3-4);

- заявлением К. от 11.06.2014, из которого усматривается, что он состоит на учете в качестве алкоголезависимого в СПб ГБУЗ «МНД №», для снятия учета 06.06.2014 он обратился к заведующему отделения ГРЦ № Маркову А.В., который потребовал от него денежные средства – 2500 рублей за снятие с учета, 300 рублей за бланк (т. 1 л.д. 84);

- заявлением К. от 23.01.2015, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности заведующего амбулаторно-наркологическим отделением «Межрайонный наркологический диспансер №» Гудза И.Г. и заведующего отделением социальной и медицинской реабилитации для взрослых наркологического реабилитационного центра № «Межрайонный наркологический диспансер №» Маркова А.В. за мошеннические действия совершенные в отношении него по незаконному снятию с наркологического учета, в результате которых 20.06.2014 г. в Малоохтинском парке возле дома <адрес> в Санкт-Петербурге он передал Маркову А.В. сумму в размере 14 000 рублей для него и Гудза И.Г. за снятие с учета (т. 5 л.д. 120);

- рапортом от 11.06.2014, из которого видно, что 11 июня 2014 года в ОЭБ и ПК УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга поступило обращение К., которое зарегистрировано в КУСП за № о том, что заведующий АНО Красногвардейского района СПб ГБУЗ «МНД №» расположенного по адресу СПб, <адрес>, Гудз И.Г. совместно с заведующим отделения НРЦ № СПб ГБУЗ «МНД №» Марковым А.В. вымогает с него денежные средства в размере 2500 рублей за незаконное снятие его с учета в качестве алкоголезависимого. В действиях заведующего АНО Красногвардейского района СПб ГБУЗ «МНД №» Гудза И.Г. и заведующего отделения НРЦ № СПб ГБУЗ «МНД №», Маркова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. В связи с этим требуется разрешение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и использовать в качестве участвующего лица К., давшего добровольное согласие (т. 1 л.д. 94);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.06.2014, согласно которому 11.06.2014 заместителем начальника полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майором полиции С. на основании рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. и материала проверки КУСП – № принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Гудза И.Г. и Маркова И.Г., проведение которого поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 95);

- заявлением К. от 11.06.2014, из которого следует, что он дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых оперуполномоченными ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 96);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.06.2014, из которого усматривается, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, произвел личный досмотр К., в ходе которого предметов, документов, денежных средств и ценностей обнаружено не было (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 11.06.2014, из которого следует, что в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, в присутствии Г. и З. сотрудник полиции передал К. денежные средства: 1 денежную купюру номиналом 500 рублей с серийным номером КН 1859473, 3 денежные купюры номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами: НТ 3054297, МИ 5343809, ек 5462318 (т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом вручения специальных средств от 11.06.2014, из которого усматривается, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, К. передал бескинематический портативный накопитель аудио- видеоинформации «Юпитер-05», на котором было установлено отсутствие каких-либо записей, и вмонтирован в куртку черного цвета, одетую на нем (т. 1 л.д. 102);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.06.2014, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, произвел личный досмотр К., в ходе которого было обнаружено: бескинематический портативный накопитель аудио- видеоинформации «Юпитер-05»; денежные средства: 1 денежную купюру номиналом 500 рублей с серийным номером КН 1859473, 3 денежные купюры номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами: НТ 3054297, МИ 5343809, ек 5462318 (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом снятия специальных средств от 11.06.2014, из которого следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14 у К. был изъят портативный накопитель аудио- видеоинформации «Юпитер-05», из которого извечен электронный накопитель памяти, с помощью переходника «Transcend» подключен персональному компьютеру, после чего видеозапись, имеющаяся на данном накопителе, записана на флэш-накопитель (т. 1 л.д. 105-106);

- актом исследования предметов и документов от 11.06.2014, из которого следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, была осмотрена видеозапись с записью разговора, состоявшегося 11.06.2014 между Марковым А.В. и К., в ходе которого Марков А.В. говорит, что за снятие с учета К. нужно заплатить 2500 рублей ему и 300 рублей за бланк, справку необходимо забрать у Гудза И.Г. (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 11.06.2014, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, передал К. денежные средства: 1 денежную купюру номиналом 50 рублей с серийным номером КА 4085475, 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая с серийными номерами: КЛ 8263411, МС 1405502 (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом вручения специальных средств от 11.06.2014, из которого видно, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, К. передал бескинематический портативный накопитель аудио- видеоинформации «Юпитер-05», на котором было установлено отсутствие каких-либо записей, и вмонтирован в куртку черного цвета, одетую на нем (т. 1 л.д. 112);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.06.2014, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, произвел личный досмотр К., в ходе которого было обнаружено: бескинематический портативный накопитель аудио- видеоинформации «Юпитер-05»; а также обнаружены и изъяты денежные средства: 2 денежные купюры номиналом 1 000 рублей с серийными номерами: КЛ 8263411, МС 1405502; 1 денежная купюра номиналом 500 рублей с серийным номером КН 1859473; 3 денежных купюры номиналом по 100 рублей с серийными номерами: НТ 3054297, МИ 5343809, ек 5462318; 1 денежная купюра номиналом 50 рублей (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом снятия специальных средств от 11.06.2014, из которого усматривается, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, у К. был изъят бескинематический портативный накопитель аудио- видеоинформации «Юпитер-05», из которого извечен электронный накопитель памяти, с помощью переходника «Transcend» подключен персональному компьютеру, просмотрена видеозапись и составлена стенограмма с разговором К. и Гудза И.Г., в ходе которого они обсуждают получение справки и снятие с учета в качестве алкоголезависимого. После просмотра видеозапись, имеющаяся на данном накопителе, записана на флэш-накопитель (т. 1 л.д. 117-122);

- рапортом от 18.06.2014, из которого видно, что 11 июня 2014 года в ОЭБ и ПК УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга поступило обращение К., которое зарегистрировано в КУСП за № о том, что заведующий АНО Красногвардейского района СПб ГБУЗ «МНД №» расположенного по адресу СПб., <адрес>, Гудз И.Г. совместно с заведующим отделения НРЦ № СПб ГБУЗ «МНД №» Марковым А.В. вымогает с него денежные средства в размере 2500 рублей за незаконное снятие его с учета в качестве алкоголезависимого. В ходе проведения ОРМ в рамках проверки сообщения о преступлении, получены сведения о том, что заведующий АНО Красногвардейского района СПб ГБУЗ «МНД №» Гудз И.Г. и заведующий отделением НРЦ № СПб ГБУЗ «МНД №» Марков А.В., предварительно сговорившись между собой, требуют от К. взятку в виде денежных средств в размере 14 000 рублей за снятие с учета К. состоящего в СПб ГБУЗ «МНД №» на учете в качестве алкоголезависимого. В действиях заведующего АНО Красногвардейского района СПб ГБУЗ «МНД №» Гудза И.Г. и заведующего отделения НРЦ № СПб ГБУЗ «МНД №», Маркова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. В связи с этим требуется провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и использовать в качестве участвующего лица К., давшего добровольное согласие (т. 1 л.д. 123);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18.06.2014, в соответствии с которым 18.06.2014 заместителем начальника полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Гудза И.Г. и Маркова И.Г., проведение которого поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 124);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.06.2014, из которого следует, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитан полиции В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, произвел личный досмотр К., в ходе которого предметов, документов, денежных средств и ценностей обнаружено не было (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом вручения специальных средств от 18.06.2014, из которого видно, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, передал К. диктофон «ГНОМ-Р», на котором было установлено отсутствие каких-либо записей (т. 1 л.д. 127);

- протоколом снятия специальных средств от 18.06.2014, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, у К. был изъят диктофон «ГНОМ-Р», подключен к персональному компьютеру, прослушана аудиозапись и составлена стенограмма с разговором К. и Маркова А.В., в ходе которого они обсуждают получение справки и стоимость снятия с учета в размере 14 000 рублей. После осмотра аудиозапись, имеющаяся на данном накопителе, записана на 2 DWD-RW диска (т. 1 л.д. 128-129);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.06.2014, из которого усматривается, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, произвел личный досмотр К., в ходе которого предметов, документов, денежных средств и ценностей обнаружено не было (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 20.06.2014, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, передал К. денежные средства: 12 денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая с серийными номерами: АГ 8628841, ак 45570899, тЧ 4347141, ео 2241153, аЭ 1505996, ЭЬ 9593300, ЬП 6803993, та 2871031, ги 4064741, ИГ 3601762, ВЧ 3001668, хЧ 9647250; 3 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая с серийными номерами: БГ 9740079, ГТ 8176002, ЛГ 3273667; 5 денежных купюр номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами: оа 2224709, из 3789957, зп 2198582, нб 7228951 (т. 1 л.д. 133-139);

- протоколом вручения специальных средств от 20.06.2014, из которого следует, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, передал К. диктофон «ГНОМ-Р», на котором было установлено отсутствие каких-либо записей (т. 1 л.д. 140);

- протоколом вручения специальных средств от 20.06.2014, из которого усматривается, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, передал К. накопитель аудио-видеоинформации «Юпитер-05», на котором было установлено отсутствие каких-либо записей, который был вмонтирован в куртку черного цвета одетую на нем (т. 1 л.д. 141);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20.06.2014, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, произвел личный досмотр К., в ходе которого у него обнаружен портативный накопитель аудио-видеозаписи «Юпитер-05», диктофон «ГНОМ-Р» (т. 1 л.д. 142-143);

- протоколом снятия специальных средств от 20.06.2014, из которого видно, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, у К. был изъят диктофон «ГНОМ-Р», подключен к персональному компьютеру, прослушана аудиозапись и составлена стенограмма с разговором К., Маркова А.В и Гудза И.Г. После осмотра аудиозапись, имеющаяся на данном накопителе, записана на 1 DWD-RW диск (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом снятия специальных средств от 20.06.2014, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В., в служебном кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, у К. был изъят портативный накопитель аудио-видеоинформации «Юпитер-05» подключен к персональному компьютеру, осмотрена видеозапись и составлена стенограмма с разговором К., Маркова А.В и Гудза И.Г. После осмотра аудиозапись, имеющаяся на данном накопителе, записана на 1 DWD-RW диск (т. 1 л.д. 148-150);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2014, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. в порядке ст. 143 УПК РФ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП–№ от 11.06.2014 установлено, что заведующий НРЦ № СПб ГБУЗ «МНД №» Марков А.В. и заведующий АНО СПб ГБУЗ «МНД №» Гудз И.Г., являясь должностными лицами, т.е. лицами, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, заранее договорились между собой о совместном получении взятки с использованием своего служебного положения за действия по снятию с диспансерного учета алкоголезависимого К., которые входили в их должностные обязанности, и в конечном итоге 20.06.2014 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь у д. <адрес> в Санкт-Петербурге, группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в размере 14 000 рублей, поделив ее между собой. Таким образом, в действиях Маркова А.В. и Гудза И.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 93)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2014, из которого усматривается, что следователем следственного отдела по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу И. 20.06.2014 в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 55 минут произведен осмотра места происшествия на участке местности у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, в результате которого в автомобиле «Renauit» марки «Duster», г.р.з. №, обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung Duos»; блокнот с надписью «Feel Cood»; товарный чек от 18.06.2014; бланк рецепта; денежные купюры: 1 денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером ги 9836450; 4 денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами: ГИ 4064741, ИГ 3601762, ТЭ 3638998, КА 7149069; 3 денежные купюры номиналом 500 рублей каждая с серийными номерами: ГТ 8176002, БГ 9740079, ЛГ 3273667; 12 денежных купюр номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами: оа 2224709, ле 9475145, нз 3789957, нб 7228951, бс 3948990, ао 7761896, нп 9663605, ле 5262337, еь 1117259, бг 8194678, мк 3463788, 2 денежные купюры номиналом 50 рублей каждая с серийными номерами: ЛТ 5833086, ЛВ 5303178; 1 денежная купюра номиналом 10 рублей каждая с серийным номером ьз 3817423 (т. 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2014, из которого видно, что старшим следователем следственного отдела по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Щ. 20.06.2014 в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 05 минут в СПб ГБУЗ «МНД №» Амбулаторно-наркологическое отделение Красногвардейского района, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> литер А, произведен осмотра кабинета № с табличкой «Кабинет заведующего», в котором обнаружено и изъято: медицинская карта амбулаторного больного К.; справка на имя К. СПб ГБУЗ «ГП №» ПО №; результаты лабораторных исследований; справка наркологического реабилитационного центра № на имя К.; тетрадь рабочая; мобильный телефон iPhone; денежные средства: 10 денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами: ЕО 2241153, чХ 9647250, АГ 8628811, ТА 2871031, ак 4570899, ьП 6803993, тЧ 4347141, ЭЬ 9593300, ВЧ 3001668, аЭ 1505996 (т. 1 л.д. 59-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2014, согласно которому был произведен осмотр денежных купюр, изъятых 20.06.2014 по <адрес>, а именно: 1 денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером ги 9836450; 14 денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами: ГИ 4064741, ИГ 3601762, ТЭ 3638998, КА 7149069, ЕО 2241153, чХ 9647250, АГ 8628811, ТА 2871031, ак 4570899, ьП 6803993, тЧ 4347141, ЭЬ 9593300, ВЧ 3001668, аЭ 1505996; 3 денежные купюры номиналом 500 рублей каждая с серийными номерами: ГТ 8176002, БГ 9740079, ЛГ 3273667; 12 денежных купюр номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами: оа 2224709, ле 9475145, нз 3789957, нб 7228951, бс 3948990, ао 7761896, нп 9663605, ле 5262337, еь 1117259, бг 8194678, мк 3463788, 2 денежные купюры номиналом 50 рублей каждая с серийными номерами: ЛТ 5833086, ЛВ 5303178; 1 денежная купюра номиналом 10 рублей каждая с серийным номером ьз 3817423 (т. 2 л.д. 141-143). Данные денежные средства признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 144-147, 148 -151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2014, из которого следует, что произведен осмотр 2 флеш-накопителя «Kingston» и 4 DWD-RW дисков, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на которых присутствуют видеозаписи и аудиозаписей разговоров К., Маркова А.В., Гудза И.Г., в ходе которых Марков А.В. потребовал от К. денежные средства в размере 14 000 рублей за снятие Гудзом И.Г. К. с учета в качестве алкоголезависимого (т. 2 л.д. 192-207);

- вещественными доказательствами - 2 флеш-накопителя «Kingston», 4 DVD-RW 4/7 GB SINGLE SIDED диска, содержащими записи разговоров Маркова А.Н., Гудза И.Г. и К.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2014, согласно которому был произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2014 по адресу: г. СПб, <адрес>, осмотра места происшествия от 20.06.2014 г. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а именно: мобильного телефона iPhone 4 в корпусе черного цвета; справки от 20.06.2014, выданной К. заведующим отделением для взрослых НРЦ № СПб ГУЗ «МНД №» Марковым А.В., согласно которой 20.06.14 он был на консультации у нарколога в НРЦ №, на момент консультации трезв, ранее неоднократно проводилось противорецидивное лечение, проходил реабилитацию в индивидуальном режиме, в последнее время мотивация на трезвость сформирована, трудоустроен; программа конференции; рабочая тетрадь серого цвета, в которой имеется запись «II-м К № <дата> <адрес>»; справка выданная 20.06.2014 г. К. СПб ГБУЗ «Городская поликлиника «№» Поликлиническое отделение №; медицинская карта амбулаторного наркологического больного К., дата постановки на учет 21.03.05. В медицинской карте имеются записи лечащих врачей, вклеенные результаты исследований, выписки. Дата последнего визита К. согласно медицинской карте является 11.06.2014, диагноз № Синдром зависимости от алкоголя, 2-я стадия. В конце записи подпись врача Гудза И.Г.; мобильный телефон «Samsung DUOS»; бланк рецепта; товарный чек; блокнот, в котором имеется запись: «К № по поводу учета» (т. 3 л.д. 1-100);

- вещественными доказательствами - медицинской картой амбулаторного наркологического больного К., программой конференции, общей тетрадью, справкой, справкой по месту требования с результатами лабораторных исследований, блокнотом;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2014, из которого следует, что был произведен осмотр протоколов соединений абонентского номера компаний ОАО «К.» №, использующего Марковым А.В., абонентского номера ОАО «Теле 2» №, использующего К., в ходе которого установлено, что 01.06.2014, 05.06.2014, 06.06.2014,07.06.2014, 09.06.2014, 10.06.2014, 11.06.2014, 16.06.2014, 18.06.2014, 20.06.2014 К. и Марков А.В. созваниваются друг с другом (т.2 л.д. 186-189);

- вещественными доказательствами - протоколами телефонных соединений № «Санкт-Петербург Телеком», протоколы телефонных соединений № ОАО «К.»;

- протоколом выемки от 08.09.2014, из которого видно, что произведена выемка диска с видеозаписью у свидетеля В. (т. 3 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2014, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был произведен осмотр видеозаписи от 20.06.2014 с участием К., на которой изображено как К. передает Маркову А.В. денежную сумму в размере 14 000 рублей (т. 3 л.д. 110-111);

- вещественным доказательством – DVD-RW диск с записью встречи К. и Маркова А.В.;

- копией графика работы Амбулаторного наркологического отделения Красногвардейского района СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №», согласно которой 20.06.2014 Гудз И.Г. находился на рабочем месте (т. 2 л.д. 49-51);

- копией приказа о переводе работника на другую работу № от 06.08.2007, из которого видно, что Марков А.В. с должности врача психиатра-нарколога детского населения АНО Выборгского района переведен на должность заведующего отделением социальной и медицинской реабилитации для взрослых СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №» (т. 2 л.д. 109);

- копией приказа о приеме работника на работу № от 20.10.2006, согласно которому Марков А.В. принят на должность врача психиатра-нарколога АНО Выборгского района СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №» (т. 2 л.д. 110);

- копией трудового договора № от 20.10.2006, из которой следует, что Марков А.В. с 23.10.2006 принят на должность врача психиатра-нарколога детского населения АНО Выборгского района СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №» (т. 2 л.д. 111-113);

- копией должностной инструкции заведующего отделением социальной и медицинской реабилитации (дневного стационара) НРЦ СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №», утвержденной 19.01.2007 главным врачом СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №», в соответствии с которой в должностные обязанности заведующего отделением входит систематический контроль больных, учет консультаций; еженедельный контроль правильности диагностики и объема лечебно-диагностических мероприятий, проводимых врачами отделения социальной и медицинской реабилитации; добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором; а также возложена ответственность за организацию работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности (т. 2 л.д. 114-119);

- копией графика работы НРЦ № СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №», из которой усматривается, что Марков А.В. 20.06.2014 находился на рабочем месте (т. 2 л.д. 120-127);

- копией приказа №-Пр от 06.02.2013, согласно которому утверждено Положение о постоянно действующей врачебной комиссии СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №» (т. 4 л.д. 120);

- копией «Положения о постоянно действующей врачебной комиссии СПб ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №» от 06.02.2013, из которого видно, что в функции врачебной комиссии входит принятие решений по вопросам снятия с учета граждан, председатель врачебной комиссии несет ответственность за деятельность комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (т. 4 л.д. 121-124);

- копией приказа «Об утверждении постоянно действующих комиссий, о назначении ответственных лиц, об определении перечня лиц, имеющих право подписи различных документов, о режиме работы в СПб ГУЗ МНД -№ на 2014 год» № от 21.04.2014, согласно которому председателем постоянно действующей комиссии АНО Красногвардейского района назначен Гудз И.Г. (т. 4 л.д. 128-133).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности – как достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Показания потерпевшего К., а также свидетелей, уличающие Маркова А.В. и Гудза И.Г. в покушении на хищение чужого имущества, являются достаточно подробными, логичными и последовательными, взаимно дополняющими друг друга, подтвержденными документально из различных, не связанных непосредственно между собою источников. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных данных о наличии у потерпевшего и свидетелей личной заинтересованности в оговоре Маркова А.В. и Гудза И.Г. - судом не установлено.

Показаниям Маркова А.В. в части того, что он на бескорыстной основе действовал в интересах К., при получении от К. на улице 20.06.2014 денежных средств ошибочно принял их за анализы, обнаружил, что это деньги только в служебном кабинете у Гудза И.Г. и передал их ему в полном объеме в качестве благодарности не за снятие с наркологического учета, а за выдачу справки для трудоустройства, - суд не доверят, считает, что они даны в целях, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Версия Маркова А.В. опровергается показаниями потерпевшего К., признанием вины со стороны Гудза И.Г., а также иными доказательствами по делу.

Так, из аудио- и видеозаписи разговора, состоявшегося 11.06.2014 между К. и Гудзом И.Г. следует, что справка для трудоустройства могла быть выдана К. за 500 рублей без сдачи каких-либо анализов уже непосредственно 11.06.2014.

Однако К. неоднократно в разговорах с Марковым и Гудзом сообщал им, что ему необходимо получить не просто справку для трудоустройства, а полностью сняться с наркологического учета. При этом ни Марков, ни Гудз не информировали К о том, что в силу действующих правовых актов это возможно только при наличии стойкой ремиссии заболевания, т.е. неупотребления алкоголя, в течение не менее 3 лет, при условии постоянного посещения диспансера и наблюдения врачом. Напротив, К было сообщено подсудимыми, что вопрос снятия с учета является решаемым, но в течение нескольких недель, после сдачи анализов и посещения ряда врачей.

Сумма «благодарности» за снятие с учета в размере 14000 рублей была названа Марковым К и подтверждена во время телефонного разговора 18.06.2014.

На видеозаписи от 20.06.2014 также видно, что какие-либо документы, которые могли бы быть восприняты Марковым в качестве медицинских анализов и сразу же после передачи на улице, без осмотра и изучения их, положены Марковым в карман своих брюк, - К не передавались.

Следственные действия, связанные с осмотром автомобиля, в который был помещен Марков после фактического задержания, а также с осмотром служебного кабинета Гудза, поводились фактически в одно время разными сотрудниками. При осмотрах была найдена вся сумма денежных средств в размере 14 000 рублей, которая до этого была вручена К сотрудниками полиции с оформлением соответствующего протокола и ксерокопированием денежных купюр. При этом 10000 рублей были обнаружены у Гудза, 4 000 рублей – в машине, где находился Марков.

Суд принимает также во внимание, что понятые при осмотре 20.06.2014 автомашины видели, как Марков, находясь в наручниках на заднем сиденье автомобиля, совершил действия, которые могли позволить ему вынуть из кармана брюк денежные средства и оставить их в автомашине. Помимо 4000 рублей, участвовавших в ОРМ, в автомашине вместе с ними были обнаружены и другие денежные средства. Объективных данных о том, что денежные средства, обнаруженные при осмотре автомобиля, были намеренно подброшены кем-либо из сотрудников полиции в целях создания условий для привлечения к уголовной ответственности Маркова А.В. – не имеется.

Доводы защитника Маркова А.В. о том, что все протоколы и иные документы, составленные в ходе оперативно-розыскной деятельности, касающиеся фиксации телефонных и иных переговоров К. с Марковым А.В.и Гудзом И.Г., передачи денежных средств, являются недопустимыми доказательствами в силу требований ст. 60, 75, 89 УПК РФ, поскольку в качестве понятого был привлечен З., являющийся оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, проходивший в июне 2014 года стажировку и находившийся в служебной зависимости, – суд отклоняет по следующим основаниям.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в июне 2014 года З. являлся не понятым, а представителем общественности, обязательные требования к которым законом не установлены, к числу сотрудников правоохранительных органов не относился. Объективных данных о его личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Отсутствуют также доказательства того, что З. находился в какой-либо зависимости от сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и получил впоследствии от них какие-либо положительные характеристики, иные документы, подтверждающие успешное прохождение стажировки или учебной практики. Кроме того, все документы, составленные в рамках оперативно-розыскной деятельности с участием З., были впоследствии проверены следственным путем и объективно подтверждены иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. Содержание составленных с участием З. документов, в том числе при их оглашении и исследовании в суде, никем из участников процесса не оспаривалось и не подвергалось сомнению.

Доводы защиты Маркова А.В. о том, что в видеозаписях, исследованных в суде, указано время, отличающееся от времени, когда фактически происходили соответствующие события, также не являются основанием для признания видеозаписей оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, поскольку правильные даты и время событий, которые зафиксированы на видеозаписях, достоверно установлены по делу с помощью иных доказательств, отражены в обвинительном заключении и не оспаривались ни одной из сторон в ходе судебного следствия.

Также Марковым А.В. и другими участниками процесса по существу не оспорено и само содержание видеозаписей, отраженное в соответствующих протоколах осмотра (снятия информации), не заявлено о фальсификации видеозаписей, внесении в них каких-либо изменений, необходимости их экспертного исследования.

Действия Гудза И.Г. по факту получения денежных средств от Л. суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Действия Гудза И.Г. по факту получения денежных средств от К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия Маркова А.В. по факту получения денежных средств от К. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения.

Однако подсудимый Марков А.В. не являлся должностным лицом АНО Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер №», в котором состоял на учете К., не был руководителем или подчиненным Гудза И.Г. – заведующего амбулаторно-наркологического отделения диспансера, в его должностные обязанности не входило решение вопросов, касающихся снятия лиц с наркологического учета и наблюдения, поэтому он не может быть признан соисполнителем покушения на мошенничество с участием специального субъекта.

Учитывая, что Марков А.В., осознавая служебное положение и объем должностных полномочий Гудза И.Г., содействовал совершению преступления, вел переговоры с К. по поводу необходимости уплаты денежных средств за снятие с учета, участвовал во введении К. в заблуждение относительно реальных возможностей снятия Гудзом И.Г. с использованием своего служебного положения потерпевшего с наркологического учета, обеспечил проведение встреч К. с Гудзом И.Г., получил от К. заранее оговоренную сумму денежных средств, большую часть из которых лично передал Гудзу И.Г., его действия суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ – как пособничество в покушении на мошенничество, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора на хищение денежных средств между Гудзом И.Г. и Марковым А.В. опровергаются материалами дела, в частности, показаниями Гудза И.Г., полностью признавшего вину во вмененном ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, последовательными показаниями потерпевшего К., который не был знаком с Гудзом И.Г., не знал номера его телефона и о сумме подлежащих уплате денежных средств узнал непосредственно от Маркова А.В., длительностью переговоров, проводившихся с К. по поводу снятия его с учета за денежное вознаграждение, а также содержанием этих переговоров, частично зафиксированным с помощью аудио- и видеоаппаратуры, в ходе которых сумма подлежащих передаче денежных средств постепенно увеличилась, обозначалась К. именно Марковым А.В., а не Гудзом И.Г., протоколами телефонных соединений, подтверждающими неоднократное общение Маркова А.В. по мобильному телефону с К. и Гудзом И.Г., отсутствием телефонных соединений между К. и Гудзом И.Г. Кроме того, после передачи К. денежных средств в сумме 14000 рублей Маркову А.В. - у Гудза И.Г. в служебном кабинете сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена только часть денежных купюр (на сумму 10000 рублей), участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии. Другая часть денежных средств (на сумму 4000 рублей) была изъята при осмотре автомобиля, в который сразу после задержания был помещен Марков А.В.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Подсудимый Гудз И.Г. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, из которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – направлено против собственности, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, - против государственной власти, интересов государственной службы.

Гудз И.Г. не судим, <сведения о состоянии здоровья>, социально адаптирован<сведения о личности> трудоустроен, имеет положительные характеристики и награды в связи с трудовой деятельностью и прохождением военной службы, является ветераном военной службы.

Смягчающими наказание подсудимого Гудза И.Г. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гудза И.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого Гудза И.Г., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Гудзу И.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности, но не в максимальном размере и не на максимальный срок, предусмотренные санкцией статей 159, 290 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных в том числе с мотивами и целями преступлений, в совершении которых обвиняется Гудз И.Г., для применения по делу положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Марков А.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, относящее к категории тяжких преступлений.

Марков А.В. не судим, впервые совершил преступление, <сведения о состоянии здоровья>, социально адаптирован<сведения о личности> трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающими наказание подсудимого Маркова А.В. обстоятельствами суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном<сведения о личности>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Маркова А.В., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения Маркову А.В. наказания в виде штрафа в доход государства не в максимальном размере.

Оснований для применения по делу в отношении Маркова А.В. положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как совершенное им преступление имеет повышенную общественную опасность, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, судом не выявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 290 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 2 USB ░░░░-░░░░░░░░░░ «Kingston», 4 DVD-RW 4/7 GB SINGLE SIDED ░░░░░, DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ «░.», ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 810 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9836450; 14 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 4064741, ░░ 3601762, ░░ 3638998, ░░ 7149069, ░░ 2241153, ░░ 9647250, ░░ 8628811, ░░ 2871031, ░░ 4570899, ░░ 6803993, ░░ 4347141, ░░ 9593300, ░░ 3001668, ░░ 1505996; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 8176002, ░░ 9740079, ░░ 3273667; 12 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 2224709, ░░ 9475145, ░░ 3789957, ░░ 7228951, ░░ 3948990, ░░ 7761896, ░░ 9663605, ░░ 5262337, ░░ 1117259, ░░ 8194678, ░░ 3463788, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 5833086, ░░ 5303178; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3817423, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Решение от 25.09.2015 по делу № 1-237/2015 от 26.02.2015

1-237/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица