Решение по делу № 5-598/2014 от 14.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск                           14 июня 2014 года

ул. Ленина д. 10

Судья Усинского городского суда Республики Коми С.Г. Волкова,

при секретаре В.А. Балыбердиной,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - А.В. Балянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Балянова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. минут в ... возле ... сотрудниками полиции был выявлен Балянов А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: зрачки глаз сужены, от одежды исходил резкий запах . Для определения наличия в организме средств Балянов А.В. в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., был направлен сотрудником полиции на проведение медицинского освидетельствования. Балянов А.В. на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Балянов А.В. вину в совершении административном правонарушении не признал, пояснил, что не находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому от освидетельствования отказался, также он был задержан возле ..., а не возле ....

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 6.9). Поскольку факт употребления наркотических средств или психотропных веществ может быть установлен только в результате специальных исследований в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии наркотического опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Балянов А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении рапортом сотрудника полиции, направлением на проведение медицинского освидетельствования, где указано, что результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и где Баляновым А.В. собственноручно написано, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, доводы Балянова А.В. ничем не подтверждаются, не влияют на квалификацию его действий и не влекут освобождение от административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что вина Балянова А.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности правонарушителя, суд считает, что в целях реализации задач административной ответственности, возможно назначение наказания Балянову А.В. не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балянова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

Балянова А.В. предупредить, что в случае неуплаты штрафа в течение суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -       С.Г.Волкова

а