Решение по делу № 5-434/2018 от 25.10.2018

66MS0083-01-2018-000972-75

Дело №5-434/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 30 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаев М.А., находящийся по адресу: 623406, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Попова, 5,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2018 года в 16 часов 56 минут на 24 км автодороги Первоуральск-Шаля Васильев С.А., управляя транспортным средством, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела Васильев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав Васильева С.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт выезда транспортного средства под управлением Васильева С.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, а именно -

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №1618136 от 23 сентября 2018 года, из которого следует, что 23 сентября 2018 года в 16 часов 56 минут на 24 км автодороги Первоуральск-Шаля Васильев С.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 23 сентября 2018 года автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. По своему содержанию относительно расположения дорожных знаков и разметки схема места совершения административного правонарушения соответствует схеме организации дорожного движения на участке автодороги Первоуральск-Шаля с 24 км по 25 км;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску, в соответствии с которыми 23 сентября 2018 года во время несения службы им на 24 км автодороги Первоуральск-Шаля был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Васильева С.А., который в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- видеозаписью, представленной на диске формата ДВД, на которой зафиксирован маневр обгона транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

По смыслу данной нормы закона ответственности подлежат лица, нарушившие требования дорожных знаков или разметки, что повлекло выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Знак 3.20 Приложения №1 Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Васильев С.А., являясь водителем транспортного средства, данные требования Правил не выполнил.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Васильев С.А., управляя транспортным средством, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил действия, прямо запрещенные правилами дорожного движения. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Васильева С.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Васильевым С.А. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, имеющее потенциальную опасность для других участников дорожного движения.

При оценке личности мировой судья учитывает, что Васильев С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Васильев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Данное обстоятельство мировой судья расценивает как смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева С.А., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее Васильев С.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении алфавитной карточкой.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Васильеву С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее 19 ноября 2018 года включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Штраф перечислить на р/счет № 40101810500000010010 в Уральское главное управление Центрального банка РФ, получатель УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский», код 025), ИНН 6666007017, КПП 666601001, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65740000, УИН 18810466180440012797.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ;

2) при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа;

3) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию;

4) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление;

5) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

6) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласовано:

03.11.2018

Мировой судья                                                                                                  М.А. Нечаев