Решение по делу № 2-544/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-544/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ МаншеевН.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаббаров П.А.1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Джаббаров П.А.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы, из которого следует, что <ДАТА2> при движении по улице Банзарова, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Тойота Калдина», г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ссанг Йонг Истана», г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу. Автомобилем «Тойота Калдина» управлял собственник, автомобилем «Ссанг Йонг Истана» управлял <ФИО3>.

Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля «Тойота Калдина», который застраховал свою ответственность в филиале СГ ОАО «МСК» по полису ОСАГО серия <НОМЕР>. Воспользовавшись своим правом, Джаббаров П.А.1 обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его ответственность.

Согласно Акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным представителем ОСАО «РЕСО Гарантия» в г. Улан-Удэ, размер ущерба составляет 8070,77 рублей, которые выплачены истцу в добровольном порядке. С размером ущерба Джаббаров П.А.1 не согласен, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО Гарантия» в РБ как только узнал сумму страхового возмещения. Обратившись в ООО «Динамо-Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, Джаббаров П.А.1 был выдан отчет <НОМЕР>, согласно которому ущерб составил 30338,22 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 22267,45 рублей. Стоимость оценки составила 3300 рублей. При обращении в суд Джаббаров П.А.1, воспользовался услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила 8000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией. Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 22267 руб. 45 коп., судебные расходы: за производство оценки - 3300 руб., за услуги юриста - 8000 руб., за услуги нотариуса - 400 руб., государственную пошлину - 868 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец Джаббаров П.А.1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, о чем свидетельствует заявление.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 22267 руб. 45 коп., судебные расходы: за производство оценки - 3300 руб., за услуги юриста - 8000 руб., за услуги нотариуса - 400 руб., государственную пошлину - 868 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО6>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа  составила 8070 рублей 77 коп., указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для восстановления транспортного средства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы  дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 19 часов 30 минут на пересечении улиц Смолина и Банзарова в г. <АДРЕС> - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Тойота Карина», г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ссанг Йонг Истана», г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу. Автомобилем «Тойота Карина» управлял собственник, автомобилем «Ссанг Йонг Истана» управлял <ФИО3>

Согласно справке о ДТП, виновником в ДТП является водитель автомобиля «Тойота Карина», который застраховал свою автогражданскую ответственность в филиале ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО серия <НОМЕР>.  

Воспользовавшись своим правом, Джаббаров П.А.1 обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков, где была застрахована его автогражданская ответственность, о чем свидетельствует полис ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Согласно акту ОСАО «РЕСО Гарантия № ПР 3294489 от <ДАТА3>, размер ущерба составляет 8070,77 рублей, которые выплачены истцу в добровольном порядке. С размером ущерба Джаббаров П.А.1 не согласился, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО Гарантия» как только узнал сумму страхового возмещения. Обратившись в ООО «Динамо-Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, Джаббаров П.А.1 был выдан отчет <НОМЕР>, согласно которому, материальный ущерб от ДТП составил 30338,22 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном ООО «Динамо-Эксперт», с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 22267 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта ООО «Динамо-Эксперт», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 руб. 03 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3300 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 31 835 рублей 48 коп.           

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Джаббаров П.А.1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Джаббаров П.А.1 31 835 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 48 коп., из которых: 22267 руб. 45 коп. - страховое возмещение; 5 000 - расходы  на оплату услуг представителя; 3300 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса; 868 руб. 03 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     Н.Н. Маншеев