Решение от 15.11.2016 по делу № 2а-630/2016 от 07.11.2016

Дело № 2а-630/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росток» к Начальнику отдела старшего судебного пристава Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росток» (далее ООО «Росток») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отдела старшего судебного пристава Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кизильский РОСП получил для принудительного исполнения судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Росток» денежных средств, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени взыскателю не поступила информация о возбуждении исполнительного производства (или об отказе в возбуждении исполнительного производства). Непринятие в установленные сроки решения о возбуждении исполнительного производства, и вследствие этого неосуществления судебным приставом-исполнителем в предусмотренные законом сроки и порядке всего комплекса мер, определенных в ст.ст. 64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», существенно нарушают такие права взыскателя как своевременно получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному документу, право требования совершения исполнительных действий в 2-х месячный срок, а также право на своевременное получение присужденного по предъявленному для принудительного исполнения судебному акту. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Кизильского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за направлением судебными приставами-исполнителями в адрес взыскателя постановлений, направление которых является обязательным в силу закона.

Представитель административного истца ООО «Росток» в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований, от административных исковых требований отказывается. Просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает, что ходатайство представителя административного истца ООО «Росток» об отказе от административных исковых требований к Начальнику отдела старшего судебного пристава Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителя административного истца ООО «Росток» выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Отказ от иска представителя административного истца ООО «Росток» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска, прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Росток» к начальнику отдела старшего судебного пристава Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: