Решение по делу № 12-629/2016 от 20.07.2016

12-629/16

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2016 года                     город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мелехина Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от 8.07. 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Мелехина Е.Г., ...

у с т а н о в и л:

Данным постановлением Мелехин Е.Г. признан виновным в том, что Дата Адрес управлял а\м ... гос.номер ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Действия Мелехина мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе Мелехин просит вынесенное в отношении него постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что Дата управлял автомашиной в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял. В связи с чем просил сотрудников полиции провести медицинское освидетельствование, в чем ему было отказано и предложено подписать протокол, указав, что он выпил пива. Также сотрудники предложили подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав согласие с ним, при этом ему пояснили, что в случае признания вины и согласия, его освободят от ответственности. Кроме того, согласно описи материалов дела, в суд был передан протокол о направлении Мелехина на медицинское освидетельствование, но по факту данного протокола в материалах дела нет.

В судебное заседание Мелехин не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что Дата в отношении Мелехина Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно представленным суду данным было проведено его обследование на состояние опьянения, с участием понятых. Согласно данным прибора состояние опьянения установлено, Мелехин был с результатами освидетельствования ознакомлен и с ними согласен ( л.д.12).

Основания и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленные ст.27.12 КоАП РФ, были полностью соблюдены.

Все вышеперечисленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, свидетельствуют об управлении Мелелхиным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные доказательства были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что согласно описи материалов дела, в суд был передан протокол о направлении Мелехина на медицинское освидетельствование, но по факту данного протокола в материалах дела нет, не могут служить основанием для отмены постановления.

Наказание Мелехину назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мелехина оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.07.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Мелехина Е.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья – О.С. Лядова