Решение по делу № 5-135/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» апреля 2011 г.                                                                                       г. Нефтекамск.

        Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ Гадилова Г. А. , рассмотрев материалы дела № 5-135/11 об административном правонарушении в отношении гражданина Файрушина Р.Ф., ****** года рождения, уроженца ******,  в прошлом   привлекавшегося к административной ответственности, проживающего *******,

                                                               УСТАНОВИЛ:         

        Гражданин Файрушин Р.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

      ***** г. в ******* мин.  водитель Файрушин Р.Ф., управлял автомашиной ******** на автодороге ******, совершил обгон транспортного средства ***** в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимостью в конце подъема, с выездом на полосу встречного движения в месте, где это запрещен ПДД.

        На судебном заседании представитель Файрушина Р.Ф. - Файзуллин А.И.,действующий на основании доверенности от ***** г.  показал, что Файрушин Р.Ф. ****** г. на автодороге ***** обгон не совершал, со схемой составленной сотрудником ГИБДД не был согласен, автомобиль находился на обочине «в кармашке», автомобиль стоял, не находился в движении.

      На судебное заседание инспектор ***** не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

     Мировой судья, выслушав представителя Файрушина Р.Ф., полно, всесторонне, объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,   изучив и оценив материалы  дела об административном правонарушении , считает , что вина Файрушина Р.Ф.  в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ доказана полностью.

        Вина Файрушина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ   подтверждается  протоколом об административном правонарушении ******,  рапортом *****, в котором указано, что «водитель, управляющий автомобилем **** совершил обгон тс ******, выехав на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Н*****, который  управлял автомобилем ******* и указал в объяснении, что «мой автомобиль в зоне ограниченной видимости, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в конце подъема обогнал авто ********, при этом выехал на полосу встречного движения».

        Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.

       Доказательств того, что Файрушин Р.Ф. не совершал обгон, автомобиль ****** стоял на обочине «в кармашке» дороги,  не находился в движении, в ходе судебного заседания не установлено.

         Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств нет.

        Действия  Файрушина Р.Ф. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,                   

                                                     ПОСТАНОВИЛ: 

          Гражданина Файрушина Р.Ф. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца.

         Водительское удостоверение ****** сдать в ГИБДД г. ***** на хранение.

         Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городскойсуд Республики Башкортостан.

         Мировой судья:                подпись                                                      Гадилова Г.А.