Решение по делу № 2-93/2015 от 03.02.2015

Дело №2-93/2015

                         РЕШЕНИЕ

                    именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                 п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (г.Москва) к Емельяновой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        Установил:

    ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (<адрес>) обратилось в суд с иском к Емельяновой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации. Согласно указанному приговору с Емельяновой С.В. в пользу ЗАО «1С Акционерное общество» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 475 200 рублей. Емельянова С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время перечислила в счет возмещения ущерба следующие денежные суммы - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5220 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5139,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2436,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 13050 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1907,36 руб., итого в размере 35582,94 руб.

Она обязана возместить проценты за пользование чужими денежными средствами

согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

<данные изъяты> Исходя из этого представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в пользу ЗАО «1С Акционерное общество» с Емельяновой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 754,80 рублей.

Представитель истца ФИО6 представил в суд заявление о рассмотрении иска без его участия, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Емельянова С.В. исковые требования нет признала указывая, что она не удерживает и не пользуется денежными средствами ответчика, за что с нее можно произвести взыскания за пользование чужими средствами. Судебное решение о взыскании с нее суммы 475 200 рублей она исполняет, ежемесячно вносит на счет подразделения судебных приставов денежные суммы. Кроме данного взыскания имеются и другие исполнительные производство по штрафам контролирующих и проверяющих органов, куда эти денежные средства направляются в первую очередь. После уплаты первоочередных взысканий обязуется продолжить выплаты по взысканию в пользу ответчика ежемесячно. Просит уменьшить неустойку и отказать в наложении ареста на имущество.

Представитель Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике – старший судебный пристав ФИО5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Емельяновой С.В. находятся в производстве отдела сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Чувашии в г.Чебоксары. За период нахождения исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «1С Акционерное общество» взыскано 53335,58 рублей. Должник Емельянова периодически вносила денежные средства для погашения задолженностей по исполнительным производствам, но первоочередные погашения из этих сумм производились по взысканиям производств в пользу государственных органов.

Как видно, приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной по <данные изъяты> УК РФ Емельяновой С.В. в пользу ЗАО «1С Акционерное общество» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 475 200 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2012 года приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, что взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, полностью произведено, ответчик суду не представил.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в год (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Ответчик Емельянова С.В. при принятии решения о взыскании просит уменьшить неустойку как несоответствующую размерам последствиям нарушенного обязательства указывая, что она не уклонялась от уплаты задолженности, денежные средства взыскателя неправомерно не удерживала, просрочка происходит из-за несвоевременного перечисления сумм из РОСП.

Как видно из представленных ответчиком письменных доказательств Емельяновой С.В. регулярно вносились платежи на счет подразделения судебных приставов <адрес>. Начальник РОСП подтверждает, что эти поступающие средства в первую очередь направлялись для погашения задолженности по требованиям государственных учреждений и лишь периодически перечислялись на счет взыскателя ЗАО «1С Акционерное общество». Указанное свидетельствует о том, что должник Емельянова не уклоняется от выплаты задолженностей в пользу ответчика, факта удержания конкретных денежных сумм, принадлежащих ответчику и переданных должнику, не имеется. Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что уменьшение размера неустойки в данном случае является допустимым.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1790 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                        Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (<адрес>) к Емельяновой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (<адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 000 (пятидесяти трех тысяч) рублей.

Взыскать с Емельяновой ФИО10 госпошлину в доход государства в сумме 1790 (одной тысячи семисот девяноста) рублей.

Решение может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья