Решение по делу № 2-121/2015 (2-988/2014;) от 17.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 3 февраля 2015 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего федерального судьи Киселева

при секретаре Коркиной,

с участием истца Чашкова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 121

по иску Чашкова к Заморовой о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чашков (далее Чашков, истец) обратился в суд с иском к Заморовой (далее Заморова, ответчик) о взыскании долга по договору займа с причитающими процентами в размере ... рублей, штрафа за просроченный срок возврата долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ... истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал Заморовой заём на сумму ... рублей с начислением процентов в размере 12% от суммы займа, со сроком возврата денежных средств до ... года. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка, удостоверяющая передачу и получение денежных средств в размере ... рублей. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчику была направлена претензия, в которой он предлагал ему вернуть долг, но ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств.

На момент подачи искового заявления задолженность составляет: основной долг – ... рублей, проценты по договору - ... рублей; штраф за просроченный срок возврата долга – ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ... рублей.

Ответчик Заморова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает, но не согласна с суммой исковых требований.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Чашков исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что штраф, предусмотренный п. 4 Договора и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать от суммы основного долга ... рублей за период с ... по ..., ставка рефинансирования 17 процентов.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Чашкова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 421 и 425 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми законами. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

... между Чашковым и Заморовой был заключен договор займа, согласно которому Заморова получила от Чашкова в долг денежные средства в сумме ... рублей, с начислением процентов в размере 12% от суммы займа, срок возврата до ... (л.д.6).

Вышеуказанное обстоятельство подтверждаются распиской Заморовой от ... (л.д. 7). Доказательств обратного, ответчиком Заморовой суду не предъявлено.

Договор займа от ... был заключен в соответствии со ст.421,425,807-809 ГК РФ, с соблюдением правил ст.140 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа денежных средств от ... был заключен Заморовой под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечении тяжелых обстоятельств, ответчиком Заморовой суду не предъявлено.

Из исследованных в суде расписки и договора займа (л.д.6,7), суд считает установленным факт передачи денег в сумме ... рублей Чашковым Заморовой с условием их возврата в полном объеме ....

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга Заморова не исполнила в полном объеме до настоящего времени, поскольку денежные средства в сумме ... рублей Чашкову не возвратила. Доказательств обратного ответчиком Заморовой суду не предъявлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу Чашкова с Заморовой подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По договору от ... Заморова взяла в долг у Чашкова деньги в сумме ... рублей с начислением процентов в размере 12 % от суммы займа (п.1. Договора). Поэтому исковые требования Чашкова о взыскании с Заморовой процентов в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.311 ГК РФ).

В соответствии с договором займа от ... (п.4) в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик сумму займа в установленный договором займа срок не возвратил.

Срок невозвращения суммы займа со ... по ... составляет 216 дней, неустойка (штраф) составляет ... рублей (... рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данной нормы, исходя их принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф) до ... рублей, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по договору. Долг по займу составляет ... руб., а предъявляемая неустойка (штраф) за несвоевременную уплату долга истцом предъявляется в размере ... руб., то есть превышающем сам долг в два раза.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснению п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ ... от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., исходя из следующего: ... руб., где ... – размер денежных средств, от возврата которых уклоняется ответчик, 8.25 % - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, 360 – количество дней в году применяемое к указанному порядку расчета, 213 – количество просроченных дней не исполнения денежного обязательства на ... (30 дней в месяце х 7 месяцев + 3 дня = 213 дней). Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Поскольку Чашковым при подаче иска была оплачена государственная пошлина (л.д. 3), суд считает, что на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с Заморовой следует взыскать в пользу Чашкова расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ... коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 421,425, 807, 808, 809, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чашкова удовлетворить частично.

Взыскать с Заморовой в пользу Чашкова сумму основного долга с причитающимися процентами по договору займа от ... в размере ... руб., штраф за просроченный срок возврата долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... коп., всего ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд (...).

Судья: подпись Киселев

...

...