Решение по делу № 2-292/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                                                 п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ  при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> районного прокурора Республики <АДРЕС> в интересах Российской Федерации к <ФИО3>  о возмещении материального вреда причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в интересах РФ о возмещении материального вреда причиненного преступлением, указывая, что <ДАТА2> около 22 часов между <ФИО3> и <ФИО5> произошла ссора в ходе которой <ФИО3> нанес  1 удар один удар кулаком в область правой щеки <ФИО5>, причинив ему закрытый перелом нижней челюсти справа. В результате этого <ФИО5> был госпитализирован в МУЗ Муйская ЦРБ» стоимость затрат на лечение <ФИО5> составила 4549 руб. 64 коп. <ДАТА3> судом было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

 В связи с тем, что денежные средства  Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ находятся в государственной собственности, преступными действиями <ФИО3> Российской Федерации причинен имущественный вред в размере 4549 руб. 64 коп. Просит взыскать указанную суму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца - помощник <АДРЕС> районного прокурора  <ФИО9> . исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен  о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало. 

Изучив материалы дела, учитывая мнение  представителя истца,  суд считает: возможным рассмотреть иск в отсутствие   ответчика в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА4> уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту  причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> прекращено за примирением сторон.

Из справки МУЗ «Муйская ЦРБ»   следует, что  стоимость лечения <ФИО5>  составила 4549 руб. 64 коп.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования, соответствии с ч. 6 ст. 12 закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>  «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», находятся государственной  собственности   Российской  Федерации,  не  входят  в  состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

За счет средств фондов реализуется  базовая программа обязательного медицинского страхования граждан РФ, что определено разделом 3 Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 782 "О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год" В частности, средства фондов направляются на стационарное лечение лиц, потерпевших от преступных действий.

Исходя из изложенного, следует, что в результате преступных действий <ФИО3> Бурятскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования, из средств которого оплачена стоимость лечения <ФИО5> причинен имущественный вред в размере  4549 руб. 64 коп.  

 Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

.

Взыскать с <ФИО3>    в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики <АДРЕС> денежные средства в размере 4549 рублей 64  копейки.

Взыскать с <ФИО3>    государственную пошлину в доход государства в сумме  400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>