Решение по делу № 1-236/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-236 /14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 22 апреля 2014 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,

С участием государственного обвинителя: Хабаровой А. В.,

Подсудимого: ФИО2,
защитника подсудимого: адвоката Степаняна Э. М., предъявившего ордер № 003947 от 29 ноября 2013 года и удостоверение № 817,

при секретаре Васильевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе Волжском, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в городе Волжском, <адрес>, на о. Зеленый, по <адрес>, в <адрес>, образование полное среднее, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 ноября 2013 года в вечернее время, Васильев Е.В., находясь в <адрес>, на острове Зеленый, в городе Волжском, <адрес>, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение телесных повреждений, нанёс Михайлову Ю.Ф. не менее одного удара ногой в правую часть груди, отчего тот получил закрытый перелом ребер справа 7, 8, 9, 10, 11 с развитием травматического правостороннего гемоторакса, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В предъявленном обвинении в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Ю. Ф. подсудимый Васильев Е. В. виновным себя фактически признал полностью, и показал, что 18 ноября 2013 года у себя дома по адресу: о. Зеленый <адрес>. вместе с женой и её подругой Горбань М.Н. распивал спиртное, когда в дневное время к нему уже в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел Михайлов Ю.Ф., и они вчетвером продолжили на кухне распивать спиртное. Примерно в 17 часов, он на некоторое время вышел в комнату, на кухне оставались Михайлов, его жена и её подруга Горбань. Находясь в другой комнате, он услышал, что его жена- Васильева высказывает Михайлову замечания по поводу его поведения, пытаясь выпроводить потерпевшего из квартиры. Он вышел из комнаты в коридор и увидел, что жена пытается подвести Михайлова к входной двери, а тот, упираясь, отказывается уходить, отталкивая жену. Оценив ситуацию, он открыл входную дверь и подвел к ней Михайлова. Жена в этот момент вернулась на кухню, а Михайлов, находясь в проёме двери, уперся руками в дверную коробку, продолжая отказываться выходить. Тогда он, чтобы вытолкнуть Михайлова из квартиры, с силой толкнул того ногой в правую сторону грудной клетки в область ребер. Михайлов после первого толчка удержался в дверном проеме и тогда он с силой ударил Михайлова туда же ногой второй раз, отчего Михайлов «вылетел» на лестничную площадку, а он закрыл дверь и вернулся к женщинам на кухню. Кулаком в лицо Михайлова он не бил. Позднее узнал, что Михайлов попал в больницу. Когда его вызвали в полицию для разбирательства, он написал явку с повинной, где признался в содеянном. О произошедшем сожалеет и раскаивается.

Помимо фактического признания вины подсудимым и его признательных показаний, виновность Васильева Е. В. подтверждается показаниями потерпевшего Михайлова Ю.Ф., о том, что днем 18 ноября 2013 года он вместе с Васильевой, ранее незнакомой Горбань и Васильевым Евгением распивал на кухне квартиры последнего №... в <адрес> в <адрес> спиртное. В какой- то момент Васильев вышел из кухни в комнату, он с Васильевой и Горбань оставался на кухне. В рот ему что- то попало, и он сплюнул, что не понравилось Васильевой, которая позвала мужа. Васильев зашел на кухню и ударил его кулаком в переносицу, затем схватил его за одежду и вытащил волоком в комнату, где стал бить ногами по ребрам. Ему было больно, он закричал «Хватит!», после чего Васильев перестал бить его по ребрам. Васильев сказал, чтобы он уходил, открыл дверь из квартиры, и он вышел и пошел домой в соседний подъезд. На <адрес>, которому рассказал, что его избил Васильев. По приглашению Бурлацкого заходил к тому домой, побыл немного и поднялся к себе в квартиру на второй этаж. Однажды он уже ломал себе ребро, поэтому по самочувствию предположил, что у него сломаны ребра, но в больницу обращаться не стал, наложив тугую повязку. Однако, через неделю, когда начал задыхаться, вызвал «Скорую помощь», был госпитализирован, а полиция начала разбирательство, в ходе которого он пояснил, что ребра ему сломал Васильев. На строгом наказании Васильева он не настаивает, так как в том, что случилось в какой- то мере виноват сам, поскольку плюнул в квартире у того.

- Показаниями свидетеля Бурлуцкой Е.А., в суде согласно которым ранее она проживала в <адрес>, поэтому знакома с его жильцами, в том числе с Михайловым и Васильевым. Обоих может охарактеризовать как спокойных, не конфликтных людей. 18 ноября 2013 года она разговаривала по телефону с Михайловым и тот рассказал ей, что его избил Васильев. А через несколько дней ей вновь позвонил Михайлов, сказал, что умирает, просил вызвать «Скорую медицинскую помощь».

- Показаниями свидетеля Бурлуцкого С. С., в суде, о том, что он проживает во втором подъезде, в <адрес> о. Зеленый <адрес>. С детства знаком с Васильевым Е.В., проживающем в первом подъезде того же дома, в <адрес> с Михайловым Ю.Ф., проживающим в том же подъезде, что и он. Обоих может охарактеризовать только положительно. В один из осенних дней 2013 года, он возле дома встретил Михайлова Ю.Ф., который держался за правый бок, и рассказал ему, что его избил Васильев. Он завел Михайлова в свою квартиру, где тот находился некоторое время, при этом жаловался на боль в груди, предполагал, что у него сломаны ребра.

- Показаниями свидетеля Михайлова И.Ф. суду, согласно которым он живет с отцом Михайловым Ф.И и братом Михайловым Ю.Ф. Вечером 26 ноября 2013 г. он пришел с работы и узнал от отца, что брата увезли в больницу. За несколько дней до этого брат жаловался ему на боль в груди, сказал, что его избил сосед с первого этажа.

- Показаниями свидетеля Исалиева А.Б., который в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по городу Волжскому. В конце ноября 2013 года он проводил проверку по заявлению Михайлова о привлечении к уголовной ответственности Васильева за то, что тот его избил. Из материала процессуальной проверки следовало, что Васильев, выгоняя Михайлова Ю.Ф. из своей квартиры, несколько раз ударил заявителя ногой. Он вызвал Васильева в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Волжскому, где был составлен протокол явки Васильева Е.В. с повинной, в котором тот собственноручно написал, что чистосердечно признается в том, что 18.11.2013 г., находясь по месту своего жительства, в ходе распития спиртных напитков поссорился со своим соседом Михайловым Ю.Ф. и в ходе ссоры причинил последнему телесные повреждения. После чего он принял объяснение у Васильева Е.В. об обстоятельства причинения им Михайлову Ю.Ф. телесных повреждений. Васильев Е.В. рассказал, что хотел выгнать Михайлова Ю.Ф. из квартиры, но тот уходить не хотел и сопротивлялся. Васильев Е.В. разозлился и несколько раз ударил Михайлова Ю.Ф. ногой в область груди по ребрам, в результате которых Михайлов Ю.Ф. «вылетел» из квартиры в подъезд.

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Ванеева Д.С., согласно которым 30 ноября 2013 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний Васильева, в ходе которой тот рассказал и показал как 18 ноября 2013 года после того, как Михайлов поскандалил с его женой, и толкнул ту, стал выталкивать Михайлова из квартиры, и поскольку тот упирался, нанес ногой удары в область груди.

(т. 1 л.д. 72-74);

- Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля жена подсудимого- Васильева Е.В., показала, что с утра 18 ноября 2013 года вместе с подругой Горбань и мужем Васильевым они на кухне в своей квартире распивали спиртное. Примерно в 14 часов к ним присоединился сосед- Михайлов Ю.Ф., который уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Муж вышел в комнату, а она с Горбань и Михайловым осталась на кухне. Михайлов плюнул на пол, Горбань сделала ему замечание. Она возмутилась поведением Михайлова, сказала, чтобы тот уходил из квартиры. Михайлов отказался, тогда она взяла его за одежду и стала провожать к двери, позвав мужа. Васильев также сказал, что Михайлову пора уходить. Она открыла входную дверь в квартиру, подталкивая Михайлова, но тот, упираясь, пытался схватить ей за рукав халата. В этот момент в коридор вышел муж, она вернулась на кухню к Горбань, оттуда слышала, слова Михайлова, о том, что уходить он не собирается. Из кухни ей было видно, как муж поднял ногу, и, как она поняла, толкнул ногой упершегося в проеме Михайлова. Самого удара не видела, но по шуму с лестничной площадки поняла, что Михайлов «вылетел» туда. Муж Михайлова в комнате ногами не бил, Михайлов его оговаривает, т. к. вечером после событий, он звонил по телефону, говорил, что муж пожалеет о том, что выгнал того из квартиры.

- Свидетель Горбань М.Н. показала суду, что 18 ноября 2013 года примерно в 09 часов она приехала домой к своей подруге Васильевой Е.В. Втроем на кухне они распивали спиртное, и примерно сразу после обеда к ним присоединился ранее ей незнакомый Михайлов Ю.Ф. Васильев вышел в комнату, они остались на кухне втроем. В процессе распития спиртного Михайлов вел себя не культурно, плюнул на пол. Васильева, возмутившись этим, сказала, чтобы он уходил из квартиры. Тот вначале встал, но затем опять сел за стол, сказал, что никуда не пойдет. Васильева подняла его за одежду и стала выпроваживать в коридор к выходу, но тот упирался. Когда они уже находились в коридоре, и ей их видно не было, она слышала, что Васильева позвала мужа и тот вышел в коридор. Выглянув в коридор, она увидела, что Михайлов уперся в проеме входной двери из квартиры, а Васильев с силой дважды ткнул того ногой в область груди. Она вернулась на место, слышала, что еще какое- то время Михайлов препирался с Васильевыми, затем она услышала стук захлопнувшейся входной двери. После этого Васильевы вернулись на кухню, в дверь кто- то постучал, однако, открывать дверь они не стали.

Вина подсудимого Васильева Е. В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Ю. Ф. подтверждается также исследованными судом:

- Протоколом явки с повинной от 29.11.2013 года, согласно которому Васильев Е.В. сознается в том, что 18.11.2013 г., находясь по месту, своего жительства, в ходе распития спиртных напитков поссорился со своим соседом Михайловым Ю.Ф. и в ходе ссоры причинил последнему телесные повреждения.

(т. 1 л.д. 17);

- Оглашенным в судебном заседании протоколом проверки показаний Васильева Е.В. на месте 30.11.2013 г., в ходе которой Васильев Е.В. показал обстоятельства причинения 18.11.2013 г. по месту жительства, по адресу: о. Зеленый <адрес>, телесных повреждений соседу Михайлову Ю.Ф.

(т. 1 л.д. 66-69, 70-71);

- Оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки, проведенной 29.11.2013 г. между потерпевшим Михайловым Ю.Ф. и обвиняемым Васильевым Е.В., в ходе которой последний показал, что в коридоре квартиры два раза толкнул Михайлова Ю.Ф. ногой в область ребер с левой стороны, после второго раза Михайлов Ю.Ф. вылетел за дверь квартиры. Михайлов Ю.Ф. настаивал на том, что Васильев Е.В. ударил его не менее 10 раз в зале по ребрам.

(т. 1 л.д. 40-42);

-     Оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки, проведенной 23.12.2013 г. между потерпевшим Михайловым Ю.Ф. и свидетелем Васильевой Е.В., в ходе которой Михайлов Ю.Ф. показал, что плюнул на пол; подбежал Васильев Евгений и ударил его кулаком руки по переносице, затем взял за ворот одежды, потащил в зал квартиры, где начал бить ногами. Васильева Е.В. показала, что, узнав от Горбань Р. то, что Михайлов Ю.Ф. плюнул на пол, она взяла Михайлова Ю. за ворот одежды, вытащила в коридор квартиры, где открыла входную дверь квартиры. Михайлов Ю. уперся руками в дверной проем и не хотел выходить. Еще Михайлов Ю. хотел пройти в зал, чтобы забрать свои диски, но муж Михайлова Ю.Ф. не пускал. Михайлов Ю. схватил её за локоть. Это увидел её муж, вышел в коридор и стал выгонять Михайлова Ю. Она зашла в кухню, откуда видела, что муж намахнулся рукой, а потом ногой в сторону Михайлова Ю.Ф.

(т. 1 л.д. 52-55);

- Оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки, проведенной 29.11.2013 г. между потерпевшим Михайловым Ю.Ф. и свидетелем Горбань М.Н., в ходе которой последняя показала, что Михайлов Ю. начал хамить, Васильева Елена стала выгонять Михайлова Ю. и позвала мужа, который находился в зале. Васильевы стали выталкивать Михайлова Ю из кухни. Она не утверждала и не опровергала того, что Васильев Евгений тащил Михайлова Ю. за ворот одежды. Горбань М.Н. отказалась от ранее данных ей показаний в части того, что Васильев Е.В. толкнул Михайлова Ю.Ф. ногой в область поясницы, в связи с тем, что Васильев Е.В. сказал ей, что ударил Михайлова Ю. ногой со стороны лица в область ребер. Михайлов Ю.Ф. подтвердил ранее данные им показания.

(т. 1 л.д. 46-48).

Вина подсудимого Васильева Е. В. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- Заявлением Михайлова Ю.Ф. о преступлении от 26.11.2013 г., в котором он просит привлечь к ответственности своего соседа Евгения, который 18.11.2013 г. по <адрес>, причинил ему телесные повреждения.

(т. 1 л.д. 6);

- Справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница № 3», согласно которой ФИО13 находился на лечении в I хирургическом отделении с "."..г. с диагнозом: закрытый перелом 7-8-9-10-11 ребер справа.

(т. 1 л.д. 10);

- Заключением эксперта Волжского судебно-медицинского отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области № 1934 от 20.12.2013 г., согласно выводам которого у Михайлова Ю.Ф. имелись повреждения в виде <...>. Указанные повреждения образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (-ов), возможно 18.11.2013 года. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. С учетом расположенных всех переломов ребер по одной анатомической линии Михайлову Ю.Ф. было нанесено не менее одного ударного воздействия. В момент травмы Михайлов Ю.Ф. мог занимать по отношению к нападавшему любое пространственное расположение, при этом правая сторона грудной клетки была доступна для воздействия травматического предмета.

(т.1 л.д. 89-92).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого Васильева Е. В. следует квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вину подсудимого доказанной, поскольку в судебном заседании установлено, что 18 ноября 2013 года, в <адрес>, между Васильевым Е. В. и Михайловым Ю. Ф., который плюнул на кухне на пол возникли неприязненные отношения, ввиду чего у подсудимого возник умысел на причинение вреда здоровью, реализуя который Васильев Е. В. выволок Михайлова Ю. Ф. в комнату, где нанес потерпевшему не менее одного удара ногой в правую часть груди, от чего тот получил закрытый перелом ребер справа 7, 8, 9, 10, 11 с развитием травматического правостороннего гемоторакса, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства причинения телесных повреждений Васильевым Михайлову подтверждаются полными, последовательными показаниями последнего на следствии и в суде, их он подтвердил в ходе очной ставки, протокол которой был оглашен в судебном заседании, оснований не доверять им у суда нет, поскольку они также согласуются с заключением судебно- медицинского эксперта.

К показаниям подсудимого Васильева Е. В., его жены –Васильевой Е. В. и её подруги Горбань М. Н. в части того, что удары он наносил при иных обстоятельствах, чтобы вытолкнуть последнего из квартиры, откуда тот отказывался выходить, а, не затащив комнату и избивая лежащего на полу, на чем настаивает Михайлов, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанной совокупностью исследованных судом доказательств стороны обвинения. Давая такие показания, Васильевы и Горбань, по мнению суда, пытаются уменьшить степень дерзости в поведении подсудимого, и, как следствие, степень его ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 (в редакции от 16 апреля 2013 года № 11) «О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. В соответствии со ст. 14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со статьёй 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

Поскольку в судебном заседании помимо показаний потерпевшего о том, что Васильев Е. В. нанёс ему один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, объективных данных о данном обстоятельстве стороной обвинения представлено не было и в ходе судебного рассмотрения дела не установлено, суд полагает исключить из объема предъявленного на предварительном следствии обвинения указание на то, что Васильев Е. В. умышленно нанес Михайлову Ю. Ф. удар кулаком в область переносицы, причинив физическую боль, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Предусмотренную пунктом «и», «з» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, а также фактическое признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, суд относит к смягчающим наказание Васильева Е. В. обстоятельствам.

В связи с наличием предусмотренных пунктом «и» статьи 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется так же частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает назначить подсудимому Васильеву Е. В. наказание в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, что, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Прокурором города Волжского в пользу Управления здравоохранения и социальной политики г. Волжского заявлен гражданский иск в порядке статьи 44 УПК РФ о взыскании с Васильева Е. В. расходов на лечение потерпевшего Михайлова Ю. Ф. в сумме <...> рублей <...> копеек.

Однако, согласно статьи 44 УПК РФ, гражданским истцом, заявляющим исковые требования, является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу указанной нормы гражданский иск в уголовном процессе предъявляется только потерпевшим, кому непосредственно преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом.

Управление здравоохранения и социальной политики г. Волжского не является потерпевшим, которому непосредственно причинен вред подсудимым, поэтому суд считает необходимым оставить данный гражданский иск прокурора без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свобода сроком на три года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в который в соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т. е. с 22 апреля 2014 года.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию ежемесячно в установленные указанным органом дни.

Гражданский иск прокурора города Волжского в интересах Управления здравоохранения и социальной политики г. Волжского о взыскании расходов на лечение потерпевшего Михайлова Ю. Ф. в сумме <...> рублей <...> копеек, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В. В. Воронов