Решение по делу № 77-15/2009 от 14.01.2009

Председательствующий: Брагин В.М. Дело № 77-35(15)/2009

О М С К И Й О Б Л А С Т Н О Й

С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2009 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пархоменко Сергея Александровича, 12 ноября 1986 года рождения, проживающего по адресу: Омская область, Любинский район, р.п. Красный Яр, ул. 2-я Рабочая, д.60, на постановление судьи Любинского районного суда Омской области от 15 декабря 2008 года, которым постановлено:

«Признать Пархоменко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год»,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко С.А. признан виновным в том, что он 01 декабря 2008 года в 13 часов 00 минут в р.п. Красный Яр Омской области, управляя автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак О 865 ЕУ, допустил наезд на пешехода Кучерову Н.А. После чего, Пархоменко С.А. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП.

В судебном заседании Пархоменко С.А. вину не признал.

Защитник Пархоменко С.А. – Галактионов Я.В. указал, что не было события ДТП.

В жалобе защитник Пархоменко С.А. – Галактионов Я.В. просил постановление отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что дорожно-транспортного происшествия не имелось, поскольку отсутствовало причинение материального ущерба, не было доказано и наличие ранения, как одного из признаков наличия факта ДТП. Выписка из книги учета сообщений о преступлениях Любинского РОВД оформлена с нарушениями. По имеющимся сведениям в ГАИ Любинмкого РОВД данное сообщение не зарегистрировано в журнале учёта ДТП. Оснований для вменения нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения, не имелось. При рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения. Уведомление о судебном заседании производилось сотрудником ГИБДД, а не по повестке суда. Рассмотрение дела было назначено к слушанию таким образом, что не имелось возможности подробно ознакомиться с делом, подготовить и заявить ходатайства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Пархоменко С.А., его защитника Галактионова Я.В. поддержавших жалобу, потерпевшую Кучерову Н.А., указавшую, что водитель Пархоменко С.А., после наезда на неё, уехал с места происшествия, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить ряд требований, направленных на оказание помощи пострадавшим, фиксацию обстоятельств и последствий дорожно- транспортного происшествия. Водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

01 декабря 2008 года Пархоменко С.А., управляя автомобилем ВАЗ - 2106, допустил наезд на пешехода Кучерову Н.А., что подтверждается: письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, рапортом, схемой происшествия, выпиской из медицинской карты, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела. Из этих же материалов следует, что Пархоменко С.А. не выполнил требования, предусмотренные пунктом 2.5 ПДД, так как уехал с места происшествия.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Специальных познаний по делу не требовалось и оснований для удовлетворения ходатайств о назначении судебно – медицинской экспертизы, истребовании медицинской документации, иных сведений, допросе врача, не имеется.

Совокупность вышеизложенных доказательств опровергают доводы жалобы о том, что отсутствовало событие ДТП, и Пархоменко С.А. не нарушал Правил дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по юридической конструкции образует формальный состав, поэтому ссылки в жалобе на то, что не устанавливался вред здоровью потерпевшей, отсутствие материального ущерба, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о том, что выписка из книги учета сообщений о преступлениях Любинского РОВД была оформлена с нарушениями, не могут повлечь отмену постановления судьи районного суда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы принимали участие лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, его защитник, поэтому ссылки в жалобе на процессуальные нарушения, невозможности подготовиться к защите, состоятельными не являются.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Любинского районного суда Омской области от 15 декабря 2008 года оставить без изменения, жалобу защитника Пархоменко С.А. – Галактионова Я.В.- без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов