Решение по делу № 33-23717/2014 от 09.10.2014

Судья Васильева Е.В. Дело № 33-23717

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2014 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Гарновой Л.П. и Гордиенко Е.С.

секретаре : Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО « Сбербанк России»

на определение Железнодорожного городского суда от 5 сентября 2014 года, которым исковое заявление ОАО « Сбербанк России» к Каширину А.М. о взыскании задолженности, процентов, неустойки оставлено без движения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каширину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62145, 92 руб.. из которых : 57550, 39 руб. –просроченный основной долг, 3646, 90 – просроченные проценты, 948, 63 руб.- неустойка.

Определением Железнодорожного городского суда от 5 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения и предложено устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе ОАО « Сбербанк России» ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения суд со ссылкой на положения п. 6 ч. 2 ст. 131 и абз. 7 ст. 132 ГПК РФ исходил из того, что истцом не представлен расчет задолженности, а именно расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Так, в соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из представленного материала следует, что текст искового заявления содержит расчет взыскиваемых сумм и к исковому заявлению был приложен расчет взыскиваемой задолженности в размере 62145 руб. 92 коп. \ л.д. 23-26.\

Содержащиеся в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ требования, предъявляемые при подаче исковых заявлений и предусмотренные ст. 136 ГПК РФ как основания оставления искового заявления без движения, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат, в связи с чем неясность расчета основанием для оставления без движения искового заявления не является.

Уточнение указанных обстоятельств в силу ст. 148 ГПК РФ возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Железнодорожного городского суда от 5 сентября 2014 года отменить, дело возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: