Решение по делу № 2-1358/2016 (2-7930/2015;) от 29.09.2015

Дело № 2-1358/2016

А-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Кириллова Ю.Н., ответчика Кирилловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Ю.Н. к администрации г. Красноярска, Кирилловой Н.Ю., Кириллову Е.Ю., Кириллову Ю.Ю. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Ю.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации г.Красноярска, мотивировав его тем, что 28 января 2015 года умерла его жена К., после смерти которой открылось наследство в виде: земельного участка, расположенного по адресу: Х; квартиры, расположенной по адресу: Х; квартиры, расположенной по адресу: Х. В установленный законом срок он и сын наследодателя Кириллов Е.Ю. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка и квартиры по адресу: Х. На квартиру по адресу: Х, свидетельство о праве на наследство оформлено не было, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру допущена описка в написании даты рождения наследодателя. Указывая, что ошибка является технической, просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью Z кв.м., расположенную по адресу: Х.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кириллова Н.Ю., Кириллов Е.Ю., Кириллов Ю.Ю.

В судебном заседании истец Кириллов Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, что не возражает против признания доли в праве собственности на спорную квартиру за другим наследником – Кирилловым Е.Ю.

Ответчик Кириллова Н.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что отказалась от своей доли наследства в пользу отца.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, ответчики Кириллов Е.Ю., Кириллов Ю.Ю., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения истца и ответчика Кирилловой Н.Ю., руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, ответчика Кирилловой Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, является день смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 41указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что истец Кириллов Ю.Н. являлся мужем К., Z года рождения (л.д. 13).

28 января 2015 года К., 00.00.0000 года года рождения, умерла (л.д. 12).

На основании договора № 35 о долевом участии в строительстве от 24 ноября 2000 года, дополнительного соглашения от 18 октября 2001 года, акта приема-передачи от 29 сентября 2003 года, К. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью Z кв.м., в том числе жилой Z кв.м., расположенная по адресу: Х (л.д. 11).

Кириллова Е.А. была зарегистрирована по указанному адресу с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, истец Кириллов Ю.Н. с 00.00.0000 года зарегистрирован по тому же адресу по настоящее время (л.д. 10, 22).

В соответствии с сообщением нотариуса Царевой Е.М., после смерти К., умершей 28 января 2015 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруг – Кириллов Ю.Н., сын – Кириллов Е.Ю. Заведено наследственное дело У. Дочь – Кириллова Н.Ю. отказалась от наследства в пользу супруга наследодателя – Кириллова Ю.Н. Сын Кириллов Ю.Ю. также подал заявление об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследникам принявшим наследство, супругу Кириллову Ю.Н., в 2/3 долях, сыну Кириллову Е.Ю., в 1/3 доле на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Х; земельный участок, по адресу: Х; на 1/2 денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». Также Кириллов Ю.Н., как переживший супруг, выделил право собственности на 1/2 долю имущества, нажитого в совместном браке с наследодателем, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 33). Указанное подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 34-40).

Разрешая вопрос о принадлежности спорной квартиры, расположенной по адресу: Х, наследодателю Кирилловой Е.А., суд учитывает, что согласно сообщению ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, в заявлении формы 1 о выдаче паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии У и в заявлении формы 1П о выдаче паспорта серии У, дата рождения К.. указана 00.00.0000 года. В заявлении формы 1П о выдаче паспорта гражданина СССР образца 1974 года К. серии У выданного ОВД Х 00.00.0000 года, указана дата рождения 00.00.0000 года года рождения. Таким образом, предполагают, что иная дата рождения, указанная при выдаче паспорта гражданина СССР образца 1974 года К. серии У выданного ОВД Х 00.00.0000 года, указана ошибочно.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дата рождения 00.00.0000 года, в паспорте гражданина СССР образца 1974 года К. серии У выданного ОВД Х 00.00.0000 года, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, общей площадью Z кв.м., в том числе жилой Z кв.м., расположенную по адресу: Х, указана ошибочно, верно - 00.00.0000 года года рождения.

Таким образом, указанная квартира также подлежит включению в наследственную массу.

При таком положении, поскольку являясь наследниками по закону первой очереди, Кириллов Ю.Н., Кириллов Е.Ю. приняли наследственное имущество после смерти К.., тогда как ответчик Кириллова Н.Ю. от принятия наследства отказалась в пользу Кириллова Ю.Н., ответчик Кириллов Ю.Ю. также отказался от принятия наследства после смерти Кирилловой Е.А., на наследственное имущество не претендуют, фактически признавая требования истца, при том, что спорная квартира приобретена К. и Кирилловым Ю.Н. во время брака, и является их совместно нажитым имуществом супругов, при этом истец не подал заявление об отсутствии его доли в спорной квартире, суд полагает возможным признать за Кирилловым Ю.Н. право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, за Кирилловым Е.Ю. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска судья полагает необходимым отказать, поскольку в данном случае наследственное имущество не является выморочным, администрация в данном споре является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кириллова Ю.Н. удовлетворить частично.

Признать за Кирилловым Ю.Н. право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Признать за Кирилловым Е.Ю. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова