Решение по делу № 2-48/2015 (2-804/2014;) от 04.12.2014

                         № 2-48/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда Галимбиков Е.М.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 333 789 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 537 руб. 09 копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на условиях процентной ставки в размере 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Промсвязьбанк» договор уступки прав требования № (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На момент подачи иска в суд общая задолженность составляет 333 789 руб. 57 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 256 376 руб. 55 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 77 413 руб. 02 коп.;

- неустойка – 37 732 руб. 28 коп.;

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму неустойки в размере 37 732 руб. 28 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 333 789 руб. 57 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу - 256 376 руб. 55 коп.;

-задолженность по уплате процентов – 77 413 руб. 02 коп;

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, согласно ходатайства, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказное судебное письмо с уведомлением, направленное по указанному в иске адресу и приложенным к нему документами было возвращено в суд с отметкой об истечении срок хранения.

Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на условиях процентной ставки в размере 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», все права (требования) переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их перехода.

    В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.13 г. № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 789 руб. 57 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 256 376 руб. 55 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 77 413 руб. 02 коп.;

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 333 789 руб. 57 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 256 376 руб. 55 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 77 413 руб. 02 коп.;

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. 09 коп.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 333 789 руб. 57 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 256 376 руб. 55 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 77 413 руб. 02 коп.;

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. 09 коп., а всего взыскать 340 326 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                 Е.М. Галимбиков