Решение по делу № 2-1367/2019 ~ М-641/2019 от 06.03.2019

Дело №

25RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 г.                     <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.С. к Ф.А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.С. обратился в суд с иском к Ф.А.В. о взыскании денежных средств, указав, что 08.05.2018г. между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, согласно которому он должен выполнить работы по доставке грунта на территорию, указанную ответчиком. Стоимость одного рейса груженного грунтом транспортного средства составила 3600 руб. Всего им было сделано 129 рейсов, в связи с чем стоимость выполненных работ составила 464400 руб. 19.06.2018г. ответчик выплатил ему за оказанные услуги денежные средства в сумме 150000 руб. Ссылаясь на затруднительное материальное положение Ф.А.В. сообщил, что оставшуюся часть денежных средств выплатит позже. Впоследствии ответчик указал, что не имеет намерения погашать задолженность за оказанные истцом услуги по доставке грунта, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за оказанные услуги в размере 314400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6344 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом указано место жительства ответчика: <.........>.

Согласно справке адресного бюро отдела по вопросам миграции УМВД России по <.........> ответчик с 14.12.2018г. зарегистрирован по адресу: <.........> «Б».

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Г.Г.С. и его представитель С.К.А. в судебном заседании возражали против направления гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Ф.А.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Вместе с тем, согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из текста искового заявления следует, что устный договор подряда был заключен 08.05.2018г. между двумя физическими лицами, при этом, истец (исполнитель) статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в связи с чем к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы гл. 37 ГК РФ о договоре подряда. Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, в связи с чем данное гражданское дело Находкинскому городскому суду неподсудно.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <.........> «Б», суд находит необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд <.........> края, по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.........> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690000, <.........>, ░░░░░░░░ 100-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <.........>, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░