Решение по делу № 2-5270/2016 от 15.08.2016

        Дело №2-5270/16

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Колесникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Колесникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 70 месяцев под 16,5 % годовых. Банк перечислил Колесникову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колесникова С.А. составляет <данные изъяты> том числе: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты>.; просроченный основной долг-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Колесникову С.А. было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с Колесникова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 70 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк перечислил Колесникову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д.27) ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колесникова С.А. составила <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты>.; просроченный основной долг-<данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, суд считает подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений по указанному расчету ответчик в суд не представил, сумму начисленных процентов и неустойки не оспаривал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

           Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Колесникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты>.; просроченный основной долг-<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                С.Н.Пчелинцева.