Решение по делу № 12-25/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, РД                              17 мая 2013 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи     ФИО11,

с участием заявителя ФИО5,

представителя заявителя – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № 119 и ордер № 437 от 07.05.2013 года,

представителя ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру - ст. инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру ФИО5,

действующего на основании доверенности от 29.04.2013 года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кизляре жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Г.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в обосновании указав, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру ФИО5 от 20 апреля 2013 года на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: у него в собственности находится несколько голов крупного рогатого скота, который совместно со скотом других жителей <адрес> и других близлежащих улиц, выпасаются за городом, на отведенных для этого местах. Стадо небольшое на 15-20 голов. Скот они пасут по очереди, но каждый из хозяев встречает свою скотину по возвращению стада с пастбища. 14 апреля 2013 года за стадом в течение дня присматривал ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>. После окончания выпаса скота, около 19 часов 30 минут, ФИО5 сопровождал стадо, которое двигалось по правой стороне <адрес>, когда автомобиль ВАЗ «Приора», под управлением водителя ФИО5, совершил наезд на принадлежащую ему корову. Автомашина двигалась с очень высокой скоростью, не менее 100 км. в час, чему являлись очевидцами он и ФИО7 Об этом также свидетельствуют данные осмотра места ДТП, согласно которому корова была отброшена ударом автомобиля на расстояние 16,8 м. Таким образом, он полагает, что именно водитель автомашины ФИО5, должен нести ответственность за происшедшее ДТП, ввиду превышения им скоростного режима, в городской черте, и отсутствие контроля за происходящим на дороге. В связи с тем, что стадо находилось под надзором ФИО5, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО5 Г.М. и его представитель ФИО5 жалобу поддержали и просили суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД отдела МВД России по г. Кизляр ФИО5 от 20.04.2013 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ о наложении на ФИО5 административного штрафа в размере 200 рублей как незаконное и прекратить производство по делу по изложенным в жалобе основаниям.

    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру - ст. инспектор ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру ФИО5 жалобу признал необоснованной и показал, что протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ о наложении на ФИО5 административного штрафа в размере 200 рублей, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 20.04.2013 года составлен в соответствии с КоАП РФ, в связи с чем, просит признать законным и обоснованным данный протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что заявитель ФИО5 Г.М. является его соседом. 14 апреля 2013 года, после окончания выпаса скота, около 19 часов 30 минут, он сопровождал стадо, которое двигалось по правой стороне <адрес>, когда автомобиль ВАЗ «Приора», совершил наезд на принадлежащую ФИО5 корову, которая от удара пролетела примерно 7-8 метров. Автомашина двигалась с очень высокой скоростью, не менее 100 км. в час. До приезда сотрудников ГИБДД, кто-то зарезал эту корову, кто это сделал, он не знает. Водитель данной автомашины, когда приехали на место сотрудники ГИБДД, стал отрицать, что ехал на большой скорости. У данной автомашины было повреждено правое заднее крыло. При нем сотрудниками ГИБДД были сделаны замеры, на основании которых была составлена схема места ДТП.Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 И.Г. суду пояснил, что заявитель ФИО5 Г.М. является его отцом. Во время совершения ДТП он не присутствовал. 14 апреля 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, когда он пришел на место ДТП, он увидел, что на обочине лежит корова и сотрудники ГИБДД составляют схему места ДТП. Его отцу дали подписать пустые бланки, сказали, что потом их в ГИБДД заполнят. Замеры делались в его присутствии, данные замеры являются верными. Объяснения у них брались в здании ГИБДД.

Суд, выслушав заявителя ФИО5, его представителя ФИО5, представителя ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру - ст. инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру ФИО5, свидетелей, исследовав и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Протоколом об административном правонарушении № 05 СК 347135 от 20.04.2013 года установлено, что 14 апреля 2013 года, в 19 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО5, являясь собственником животного (коровы) оставил животное без надзора, которое двигалось по левому краю проезжей части на дороге, неожиданно вышло на проезжую часть, где на него был совершен наезд автомашины ВАЗ 217230, за что на него наложен штраф в размере 200 рублей.

Права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, в т.ч. и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены, о чем имеется его роспись в административном протоколе. С протоколом ФИО5 М.Г. ознакомлен, но не согласен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 05 СМ 112837 от 20.04.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ на ФИО5 наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Согласно Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и благоустройства городского округа «город Кизляр» п. 4.21.2, выпас скота осуществляется только на пастбищах. Место сбора скота, для препровождения на пастбища определены в районе моста через реку Терек и в районе оптового рынка «Черемушки». От домовладения до места сбора скота и обратно, владельцы обязаны сопровождать его.

Согласно п. 6.2.1. Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и благоустройства городского округа «город Кизляр», нарушение правил выгула, выпаса и прогона домашних животных и птиц, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО5 требований ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО5 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Суд оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ или его отмены не находит, в связи с чем постановление от 20.04.2013 года оставляет без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30-6, 30-7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьёй 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру от 20.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Р.О. ФИО4