Решение по делу № 2-642/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-642/15

10 ноября 2015 года                     г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Горбашова Д.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней Горбашовой О.Д. к Новикову Б.А., Новиковой Г.Н., Новиковой Н.И., Текину А.В., Юриной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Горбашев Д.Ю., действующий в интересах несовершеннолетней Горбашевой О.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Новикову Б.А., Юриной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса ограждения из металлической сетки и металлических ворот.

В обосновании иска указал, что его несовершеннолетней дочери на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

    Земельный участок Горбашевой О.Д. граничит с земельным участком с кадастровым №, площадью № кв.м., местонахождение: <адрес>, вид разрешенного использования: для полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения городского округа «<адрес>» по <адрес>, является собственностью Муниципального образования <адрес>.

    Въезд грузового транспорта для подвоза строительных материалов и других грузов, на участок истицы осуществлялся с прилегающего участка №. Кроме того, по данному муниципальному участку общего пользования осуществлялся проход к другим территориям общего пользования.

    В ДД.ММ.ГГГГ, соседями Новиковым Б.А. и Юриной Т.В., проживающими по адресу: <адрес>, на части земельного участка №, были установлены ограждения из металлической сетки и металлические ворота, размещен выгребной канализационный колодец. В связи с чем, истец лишен возможности пользоваться земельным участком №, что полагает истец является нарушением его прав.

В судебном заседании представитель истца Горбашев Д.Ю. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании ответчики Новиков Б.А., действующий в своих интересах и интересах Новиковой Г.Н., Юрина Т.В., просили в иске отказать, пояснив, что до настоящего времени границы земельного участка, который необходим для обслуживания их дома, не сформированы.

Определением суда по делу в качестве соответчиков были привлечены другие сособственники дома, Новикова Г.Н., Новикова Н.И., Текин А.В.

В судебном заседании ответчики Новикова Н.И., Текин А.В., просили в иске отказать, пояснив, что до настоящего времени границы земельного участка, который необходим для обслуживания их дома, не сформированы.

Представитель третьего лица администрации г.Орла ФИО20 просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка по адресу <адрес> является Горбашева О.Д. (л.д.9, 39)

    Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

    Законным представителем несовершеннолетней Горбашевой О.Д. являлся ее отец Горбашев Д.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. (л.д.10)

В силу ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Горбашев Д.Ю., действовал в интересах несовершеннолетней дочери Горбашевой О.Д.

Вместе с тем, на момент вынесения решения Горбашева О.Д. достигла возраста 18 лет, то есть обрела полную процессуальную дееспособность, позволяющую ей выступать в суде от своего имени самостоятельно, в то время как у Горбашева Д.Ю., право быть представителем Горбашевой О.Д. в силу закона прекратилось.

Положение гражданского процессуального права Российской Федерации, не содержит норм о возможности замены судом по собственной инициативе ненадлежащего истца на надлежащего или привлечения к участию в деле другого истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Горбашев Д.Ю., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Горбашевой О.Д., является ненадлежащим истцом.

Собственниками <адрес> является Новикова Н.И., <адрес> - Новиков Б.А., Новикова Г.Н., их дети, <адрес> Текин А.В. и Юрина Т.В. (л.д. 57-61, 68)

<адрес> расположен на земельном участке, границы которого до настоящего времени не установлены, что подтверждается выпиской из ЕГРП.(л.д.69)

    Земельные участки по адресу <адрес>, <адрес> разделяет земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м., местонахождение: <адрес>, вид разрешенного использования: для полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения городского округа «<адрес>» по <адрес> и является собственностью муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.70-71)

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель было издано распоряжение о проверки соблюдения земельного законодательства № на земельном участке, прилегающем к домовладению по адресу <адрес>, кадастровый №, используемый под хозяйственными постройками, гаражом. (л.д.23)

    По результатом проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в действиях Новикова Б.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, самовольное занятие или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. (л.д.24)

    Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было выдано предписание Новикову Б.А., которым его обязали освободить земельный участок или оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на землю до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

    Данный срок предписания продлевался неоднократно определениями Управления Росреестра по <адрес> и в настоящее время продлен до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.26-30)

Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Спор возник по поводу возведения ответчиками ограждений из металлической сетки и металлических ворот на земельном участке с кадастровым №, местонахождение: <адрес>, собственником которого является муниципальное образование <адрес>.

Горбашева О.Д. не является ни собственником, ни владельцем спорного земельного участка с кадастровым №, местонахождение: <адрес>

Исходя из толкования требований ст. 301 ГК РФ, правом на подачу настоящего иска обладает собственник земельного участка, в рассматриваемом случае собственник земельного участка с кадастровым №, местонахождение: <адрес>, которым является муниципальное образование <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать, поскольку истец является ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Горбашеву Д.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней Горбашевой О.Д. к Новикову Б.А., Новиковой Г.Н., Новиковой Н.И., Текину А.В., Юриной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

    Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                 Абрамочкина Г.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2015г.