Решение по делу № 33-14146/2019 от 28.10.2019

Судья: Ломакина Т.Н. Апел. гр. дело № 33-14146/2019

Номер дела суда первой инстанции: 2-1275/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Самчелеевой И.А.,

судей: Елистратовой Е.В., Смирновой Е.И.

при секретаре Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сутуга Н.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 августа 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сутуга Н.В. к Услонцеву В.Ф., Услонцевой С.К., Услонцеву Н.В. Услонцевой Ю.А., Услонцеву Д.В., Услонцеву Ю.В., Услонцевой А.Н., 3-ему лицу Департаменту управлению имуществом г.о. Самара о признании разными семьями отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение Сутуга Н.В., Услонцеву С.К. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сутуга Н.В. обратилась в суд с иском к Услонцеву В.Ф., Услонцевой С.К., Услонцеву Н.В., Услонцевой Ю.А., Услонцеву Д.В., Услонцеву Ю.В., Услонцевой А.Н., о признании разными семьями.

В обоснование иска ссылалась на то, что ее родители Услонцев В.Ф., Услонцева С.К., она и ее братья Услонцев Н.В., Услонцев Д.В., Услонцев Ю.В. проживали в общежитии <адрес>, занимая три комнаты. В ДД.ММ.ГГГГ их семья была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, как многодетная. После признания общежития аварийным предоставили квартиру, состоящую из 4-х комнат общей пл.<данные изъяты> кв.м, жилая пл.<данные изъяты> кв.м по договору соц.найма. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ семья увеличилась с 6 до 14 человек. На данный день в квартире зарегистрировано17 человек - 4 семьи. Она является многодетной матерью 6 несовершеннолетних детей. В настоящее время они не обеспечены жилым помещением по установленным законом нормам и иного помещения для проживания не имеет, имеют разный бюджет, ведут разное хозяйства. Родители и брат временно проживают на даче. Администрацией г.о. Самара принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям, имеющим 5 и более детей, проживающих на территории г.о. Самара, на приобретение жилья».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сутуга Н.В. просила суд признать ее семью Сутуга Н.В. и ее детей Услонцева А., Услонцева Анна, Сутога И., Сутуга М., Сутуга Р., Сутуга Ю. и семьи Услонцева В.Ф., Услонцева Н.В., Услонцева Ю.В. разными семьями.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сутуга Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение которым удовлетворить заявленные ее исковые требования, по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии истец Сутуга Н.В. и ответчик Услонцева С.К. просили решение отменить, удовлетворить исковые требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что в <адрес> проживают и зарегистрированы Услонцев В.Ф., Услонцева С.К., Услонцев Ю.В., Услонцева А.Н., Услонцева Т.Ю., Сутуга Н.В., Услонцева А.И., Услонцева Анна И., Сутуга И.А., Сутуга М.А., Услонцев Н.В.,Услонцева Ю.А., Услонцева П.Н., Услонцев Д.В., Сутуга Р.А., Услонцев А.Ю., Сутуга Ю.М.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом управления имуществом и Усмонцевой С.К. заключен договор социального найма о предоставлении во владение и пользование жилое помещение, состоящее из 4-х комнат в квартире по адресу<адрес>

В качестве членов семьи в вышеуказанную квартиру вселены члены семьи нанимателя Услонцев В.Ф., Услонцев Ю.В., Услонцева А.Н., Услонцева Т.Ю., Сутуга Н.В., Услонцева А.И., Услонцева Анна И., Сутуга И.А., Сутуга М.А., Услонцев Н.В., Услонцева Ю.А., Услонцева П.Н., Услонцев Д.В., Сутуга Р.А., Услонцев А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и Услонцевой С.К. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на вселение в качестве члена семьи в т.ч. Сутуга Ю.М.

Оценивая установленные обстоятельства, суд руководствуясь п.п.1, 3 ст. 69 ЖК РФ, чт. 15, ст. 16 ЖК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку жилое помещение стороны занимают на условиях одного договора социального найма как члены одной семьи.

Судебная коллегия полагает, что по доводам апелляционной жалобы решение отмене не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты прав, как признание разными семьями, равно как не предусмотрено подобного признания и иными нормами ГК РФ и Жилищного кодекса РФ. Из апелляционной жалобы и материалов дела усматривается, что истец заявила требование о признание разными семьями в целях дальнейшей постановки на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть имеет место спор о праве постановки на данный учет. Истец не лишена возможности обратиться с таким требованием в установленном порядке. Кроме того, иск заявлен к другим членам семьи, которые фактически не возражают против исковых требований Сутуга Н.В. Департамент управления имущества г.о. Самара привлечен в дело в качестве третьего лица. Таким образом, исковые требования Сутуга Н.В. заявлены к ненадлежащим ответчикам (ст. 41 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не содержат указания на обстоятельства, которые имеют юридическое значение для разрешения спора, но не были бы исследованы судом первой инстанции, проверены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.08.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сутуга Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: