Решение по делу № 33-20871/2014 от 10.09.2014

Судья: Беседина Е. А. Дело № 33- 20871

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С. Б.

судей Титова Е.М. и Мадатовой Н. А.

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2014 года частную жалобу Максимова Алексея Владимировича

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Максимов А. В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 11.09.2012г. по делу по иску ООО «Кофе-3» к Максимову Алексею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что будучи генеральным директором Максимов А. В. хранил все документы в электронном виде на компьютере, который был разбит третьим лицом, перед событиями, предшествующими недопуску его в помещение кофейни. Поэтому, Максимов А. В., по его мнению, не мог представить в суд какие-либо дополнительные доказательства своей невиновности по техническим причинам.

Определением Балашихинского городского суда Максимову А. В. было отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным Определением от 21 мая 2014 г., Максимов Алексей Владимирович подал частную жалобу, в которой просил отменить определение Балашихинского городского суда как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отменить решение суда от 11.09.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ, заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь отрывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельства в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3ст. 392 ГПК РФ исчисляется со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что со стороны заявителя не представлено достоверных доказательств того, что обстоятельства, на которых заявитель основывает свое заявление стали ему известны только 15.01.2014г. т не6 могли быть известны ранее.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств исчерпывающе определен в ст. 392 ГПК РФ. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения заявления Максимова А. В. о пересмотре решения Балашихинского городского суда Московской области по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается, поскольку, как правильно указал суд в своем определении, заявление Максимова А. В. не основано на законе, доводы заявителя в обоснование данного заявления не являются вновь открывшимися обстоятельствам по делу, не отвечают критериям, установленным законом для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких данных суд обоснованно отказал в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Максимова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи