Решение по делу № 9а-11/2019 ~ М-129/2019 от 26.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» марта 2019 года                                                                       г. Осташков

Судья Осташковского городского суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Администрации Осташковского городского округа к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Осташковского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области, выразившееся в не направлении в адрес Администрации постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Шевченко И.Ю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года №508-О).

Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с ч.6 ст.38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес Администрации постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Шевченко И.Ю. на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из приложенных к административному исковому заявлению документов, а именно копии решения Арбитражного суда Тверской области, заявления Администрации Осташковского городского округа о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Шевченко И.Ю. усматривается, что исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя Шевченко И.Ю. в пользу Администрации Осташковского городского округа 23 772,43 руб., выдан Арбитражным судом Тверской области на основании принятого данным судом решения от 06 ноября 2018 г.

Таким образом, возникший спор подведомственен арбитражному суду.

Поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в принятии заявления надлежит отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░