Дело № 2-91/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Камешково 11 октября 2013 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стеций С.Н.,
при секретаре Грабкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Кузнецова Р.К. к Князевой Н.А. о признании права пожизненно наследуемого владения на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Р.К. через своего представителя Дунав В.Н. обратился в суд с иском к Князевой Н.А. о признании за ним в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельные участки с кадастровым № площадью .... кв.м., и кадастровый ...., площадью ....., расположенные по адресу: ....
В обоснование требований указал, что 14.05.2003 года умерла его бабушка ФИО1, при жизни которой принадлежали на праве пожизненного наследуемого владения земельные участки, площадью .... расположенные по адресу: ....
Наследниками к имуществу ФИО1 являлись её сыновья: ФИО2 - отец истца, и ФИО3 - отец ответчика.
При этом, ФИО3 наследство не принимал, заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал, а в последствии умер.
ФИО2 на момент смерти матери ФИО1 проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу.
05.09.2008 года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде указанных выше земельных участков. Единственным наследником после смерти ФИО2 является истец.
Определением Камешковского районного суда от 04 февраля 2013года производство по делу по исковому заявлению Кузнецова Р.К. к Князевой Н.А. приостановлено до рассмотрения по существу Фрунзенским районным судом .... заявления ФИО4 об установлении факта признания отцовства.
03 октября 2013 года в адрес суда от представителя истца Дунав В.Н. поступило заявление, в котором последняя просит возобновить производство по делу Кузнецова Р.К. к Князевой Н.А. о признании права пожизненно наследуемого владения на земельные участки. Также просит прекратить производство по иску Кузнецова Р.К. в связи с отказом от исковых требований. При этом указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила рассмотреть ходатайство без их участия.
Ответчик Князева Н.А. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица глава администрации МО Второвсское просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска о признании права пожизненно наследуемого владения на земельные участки чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░