Решение по делу № 2-3878/2015 ~ М0-2293/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Гамаюновой А.С.,

с участием представителя истца - Калюжного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2015 по иску ТСЖ «Прогресс» к Глинченко ФИО6о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Прогресс» обратилось в суд с иском к Глинченко ФИО7о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что ТСЖ «Прогресс» управляет домом № по бульвару Гая г. Тольятти. С января 2013 года по июнь 2014 года ТСЖ «Прогресс» самостоятельно оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений и предоставлял жильцам вышеуказанного дома коммунальные услуги, начисляло и собирало плату за эти услуги. После неоднократной смены председателя правления ТСЖ «Прогресс» не сохранились документы, подтверждающие избрание способом управления домом и условия такого управления, однако никто из собственников помещений в вышеуказанном доме никогда не оспаривал правомерность управления домом ТСЖ «Прогресс». Практически все собственники помещений в доме № № оплачивали ТСЖ «Прогресс» оказание жилищно-коммунальных услуг, чем признавали правомерность сложившихся отношений (конклюдентные действия). Из 576 квартир в доме менее чем за 10 квартир (комнат) собственники (наниматели) в 2013, 2014 годах вообще не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Таким неплательщиком является ответчик. В 2011, 2012 годах сбором оплаты жилищно-коммунальных услуг с собственников и нанимателей помещений в доме по договору с ТСЖ «Прогресс» занималось ООО «РКЦ-Косалтинг Сервис». Ответчик является нанимателем квартиры № № в доме № № по бульвару Гая г. Тольятти. Платёжное требование об оплате жилищно-коммунальных услуг за последний охваченный иском расчётный период - июнь 2014 года - было предъявлено ответчику традиционным способом - путём помещения в почтовый ящик ещё в начале июля 2014 года. Никаких возражений по поводу размера предъявленного требования от ответчика истцу не поступало. У ответчика имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2013 года по июнь 2014 года в размере 48709 рублей 98 копеек. По документально неподтверждённой информации за 2012 год задолженность ответчика составляет 78640 рублей 44 копейки. Сведения о задолженности ответчика за 2012 год от ООО «РКЦ-Консалтинг Сервис» истцу получить не удалось. Пени за период 2013 - 2014 года составляют 7083 рублей 69 копеек.

В заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 48709 рублей 98 копеек, пени в размере 7083 рублей 69 копеек, а всего 55793 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчик о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением, почтовые отправления возвратились за истечением срока хранения (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает извещение ответчика о судебном заседании надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик проживает в квартире № № дома № № по бульвару Гая г. Тольятти, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 3).

В апреле 2009 года на основании решения общего собрания собственников, для управления и обслуживания данного жилого дома, было создано ТСЖ «Прогресс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 18-24).

Судом установлено, что в 2011 - 2012 годах сбором оплаты жилищно-коммунальных услуг с собственников и нанимателей помещений в доме № № по договору с ТСЖ «Прогресс» занималось ООО «РКЦ-Косалтинг Сервис» (л.д. 12-13).

Свои обязанности по оплате за содержание, обслуживание общей собственности жилого дома, а также за содержание жилого помещения, ответчик и соответчики надлежащим образом не исполняют, что видно из выписки по лицевому счету (л.д. 4).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с января 2013 года по июль 2014 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 48709 рублей 98 копеек. На указанную сумму задолженности начислена пеня в размере 7083 рублей 69 копеек (л.д. 5).

При этом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности, своего расчета он также не представил. Доказательств оплаты коммунальных услуг со стороны ответчика суду также представлено не было.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и пени, суд считает его арифметически правильным, в связи с чем, указанная задолженность и начисленные пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя должны быть возмещены в размере 3000 рублей, так как расходы подтверждены договором об оказание юридических услуг, дополнительным соглашение № 1 и информацией об операциях (л.д. 15-17) и такой размер расходов является разумными пределами с учетом сложности дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом к заявлению приложены платежные поручения в счет оплаты государственной пошлины на сумму 1900 рублей (л.д. 6-10). Исковые требования ТСЖ «Прогресс» удовлетворены в размере 55793 рублей 67 копеек, размер государственной пошлины от взысканной суммы составляет 1873 рубля 81 копейка, поэтому именно в данном размере государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу ТСЖ «Прогресс».

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 рублей 19 копеек (1900 руб.- 1873 руб. 81 коп.) подлежит возврату ТСЖ «Прогресс».

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 39, 137, 153-155 ЖК РФ, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 98, 100, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Прогресс» к Глинченко ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Глинченко ФИО9 в пользу ТСЖ «Прогресс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 48709 рублей 98 копеек, пени в размере 7083 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 рубля 81 копейка, а всего 60667 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

Возвратить ТСЖ «Прогресс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 рублей 19 копеек.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 20.04.2015 года.

Судья В.Ф. Закиров