Решение по делу № 5-62/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

КОПИЯ                                                                                                                         В НАРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-62/2012

по делу об административном правонарушении

«03» февраля 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Селянгин1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего мл.инсп.отд.безопасности ФКУ ИК-4, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

20 января 2012 года в 21 час. 25 мин. Селянгин1 на ул.Коммунистическая с.Выдрино Кабанскогорайона РБ управлял транспортным средством - автомобилем «DAIHATSU PYZAR», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Селянгин1  в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом - повесткой -  извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Селянгин1  не поступало, в связи с чем, суд в соответствии с.ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Селянгин1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Селянгин1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

Факт нахождения Селянгин1 в состоянии опьянения в 21 час. 25 мин. 20.01.2012 года  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 20.01.2012 года, согласно которому установлен факт нахождения Селянгин1 в 21 час. 40 мин. 20.01.2012 годав  состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при наличии следующих признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания драгера «ALCOTEST  6810», прибор № ARВJ-0086 - 1,23 мг/л. С результатами освидетельствования Селянгин1 согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования, подписью на результатах освидетельствования.

Суд считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 20.01.2012 года является доказательством допустимым по делу и соответствующим требованиям закона, поскольку в акте указаны показания прибора, соответствующие бумажному носителю показаний драгера «ALCOTEST  6810», прибор № ARВJ-0086, акт освидетельствования составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, освидетельствование Селянгин1 было проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, что подтверждается их объяснениями, в которых <ФИО2> и <ФИО3>. подтверждают, что при них  был освидетельствован Селянгин1, показания прибора 1,23 мг/л, в связи с чем у суда нет оснований не доверять вышеуказанному акту, суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Селянгин1 в состоянии алкогольного опьянения.

 Управление  транспортным  средством Селянгин1 в состоянии опьянения 20 января 2012 года в 21 час. 25 мин. подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом 03 АА 891305 об административном правонарушении, который составлен в соответствии  со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Селянгин1 20.01.2012 года в 21 час. 30 мин., в котором Селянгин1 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, собственноручно в своем объяснении указал: «Селянгин1 Сергей Александрович выпил 100 г водки для сугрева и поехал ставить автомобиль в гараж»; протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от 20.01.2012 года об отстранении Селянгин1 от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства 03 ВО 107502 от 20.01.2012 года.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Селянгин1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селянгин1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного Селянгин1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селянгин1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                       Далеева П.А.

Копия верна: