Решение по делу № 1-848/2018 от 17.08.2018

                       Уголовное дело №1-848/2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                                                                           г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                                           Викуловой К.М.,

при секретаре                                                                           Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы                                                Ильиной А.В.,

защитника-адвоката Игнатович Т.Ю., действующий по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Степанова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего водителем такси <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Степанов Ю.А., оказывая услуги такси, приехал на автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, где в автомашина на заднее пассажирское сидением села ранее незнакомая ему пассажирка БТН При этом БТН положила рядом с собой на сидение принадлежащий ей смартфон <данные изъяты>», определив тем самым место его временного хранения. Около <адрес> в <адрес> БТН. вышла из автомашины, расплатилась со Степановым Ю.А. за поездку, при этом забыла принадлежащий ей смартфон «<данные изъяты>», оставив его на заднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины. После чего, Степанов Ю.А. выполнил еще одну заявку по доставлению пассажира по адресу: <адрес>, остановился на остановке общественного транспорта по <адрес> <адрес>. Около 13 часов 40 минут, Степанов Ю.А. находясь в автомашине «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта по <адрес> в <адрес> обнаружил в вышеуказанной автомашине смартфон <данные изъяты>», принадлежащий БТН из корыстных побуждений решил его тайно похитить. Осуществляя задуманное действуя умышленно, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил смартфон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с 2 сим-картами стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий БТН Затем Степанов Ю.А. с вышеуказанным имуществом скрылся, присвоим его себе, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями БТН значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая БТН в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова Ю.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, принес извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей понятны.

Подсудимый Степанов Ю.А. поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что данное обстоятельство его не реабилитирует.

Защитник - адвокат Игнатович Т.Ю. поддержала ходатайство подзащитного, просит прекратить производство по уголовному делу и удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, исходя из позиции сторон по делу, и требований ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Степанова Ю.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям: подсудимый Степанов Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Право возражать против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию Степанову Ю.А. понятно. Заявление потерпевшей о прекращении производства по делу является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей и поддержанного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему подсудимому основанию, не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства– <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку потерпевшей, суд полагает возможным оставить по принадлежности потерпевшей БТН <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

    Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей БТН о прекращении уголовного за примирением с подсудимым Степановым Ю.А. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Степанова Юрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей БТН., <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. Независимо от апелляционного обжалования постановления сторонами, они вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий                                             Викулова К.М.