Решение по делу № 3-847/2012 от 27.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

27 октября 2012 годапос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Аветисян Вараздата Шираковича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего   по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не  привлекавшегося:

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:5

Аветисян В.Ш. 27.10.2012 годав 00 час. 30 мин. находясь в п. <АДРЕС>   возле <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, разбил боковое и лобовое стекло патрульного автомобиля в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу и спецсредства.

Своими действиями Аветисян В.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Аветисян В.Ш. вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколах об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Аветисян В.Ш. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2012 года, из которого усматривается, что Аветисян В.Ш. 27.10.2012 годав 00 час. 30 мин. находясь в п. <АДРЕС>   возле <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2012 года, из которого усматривается, что при доставлении его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, разбил боковое и лобовое стекло патрульного автомобиля в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу и спецсредства.

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  которые показали, что видели Аветисян В.Ш. в п. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>   примерно в 00 час. 30 мин. в состоянии сильного алкогольного опьянения с шатающейся походкой,  с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  При доставлении Аветисян В.Ш. в ДЧ отдела МВД РФ по Майкопскому району он не выполнял требования сотрудников полиции - хватал их за руки, форменную одежду, отталкивал, пытался убежать.  Сотрудники полиции применили  физическую силу и спецсредства, после чего смогли усадить   Аветисян В.Ш. в патрульный автомобиль для доставления в  ДЧ МВД РФ по Майкопскому району.

- рапортами сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>, которые доложили начальнику ОВД МВД РФ по Майкопскому району,  что при доставлении Аветисян В.Ш. в ДЧ ОВД по Майкопскому району он отказывался выполнить требования сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции к Аветисян В.Ш.применил физическую силу и спецсредства с целью доставления его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- объяснением Аветисян В.Ш.данного им в судебном заседании и  признавшего факт совершения правонарушения из-за нахождения в состоянии опьянения.

- протоколом об административном задержании Аветисян В.Ш. из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ он  27.10.2012 года в 04 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Аветисян В.Ш. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Аветисян В.Ш.является лицом,  достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,  

П О С Т А Н О В И Л :

Аветисян Вараздата Шираковичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 27.10.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток.  

Аветисян Вараздата Шираковича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 27.10.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 04 час.00 мин. 27 октября 2012 года.  

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов