Решение по делу № 2-1119/2019 (2-6401/2018;) ~ М-5292/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1119/2019 29 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Нурсеитовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Ильяса Магамедмурадовича к Бондаренко Татьяне Дмитриевне о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаджиев И.М. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бондаренко Т.Д., просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 216 000 рублей, государственную пошлину в размере 11 360 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 02 февраля 2014 года по договору займа Бондаренко Т.Д. получила от Гаджиева И.М. денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 02 февраля 2017 года. На данный момент денежные средства по договору истцом не получены, в связи с чем, обратился в суд.

    Истец Гаджиев И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 02 февраля 2014 года по договору займа Бондаренко Т.Д. получила от Гаджиева И.М. денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 02 февраля 2017 года (л.д. 17).

Согласно п.3 договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплачивать 1% от суммы займа ежемесячно.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно подлинности договора займа не представила, факт получения денежных средств в размере 600 000 рублей не оспаривала.

В материалах дела представлен акт сверки от 02 февраля 2017 года, подписанный сторонами, согласно которому задолженность по договору составляет 816 000 рублей (л.д. 15).

10 февраля 2018 года истцом направлена претензия, полученная ответчиком лично 10 февраля 2018 года (л.д. 16).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, с учетом невозврата ответчиком полученного займа истцу у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований Гаджиева И.М.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд находит его правильным, в связи с чем, полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 216 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 360 рублей, из расчета заявленных истцом требований, которая уплачена при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Татьяны Дмитриевны в пользу Гаджиева Ильяса Магамедмурадовича задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 216 000 рублей, государственную пошлину в размере 11 360 рублей, а всего взыскать – 827 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья      /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года