Решение по делу № 2-168/2015 ~ М-157/2015 от 20.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2015 года                                г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Нехорошева В.Н. к Анисимову И.А. о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нехорошев В.Н. обратился в суд с иском к Анисимову И.А. о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

От истца Нехорошева В.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором истцу разъяснены последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Анисимов И.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом составлено заявление в письменной форме, ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нехорошева В.Н. от иска к Анисимову И.А. о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.     Производство по гражданскому делу по иску Нехорошева В.Н. к Анисимову И.А. о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом от иска и принятии его судом, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Нехорошеву В.Н. государственную пошлину, уплаченную по чек - ордерам от (Дата) на общую сумму в размере (Данные изъяты) рублей

Выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья     -