Решение по делу № 1-100/2015 от 29.01.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 02 апреля 2015 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

    при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

    потерпевшего Ф.А.В.

    подсудимого Мельникова А.А.,

    его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

    рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>,

МЕЛЬНИКОВА А.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Мельников А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней ДАТА точная дата органом предварительного следствия не установлена, в дневное время, он находился возле д. № по <данные изъяты>, когда у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Ф.А.В. деревянного сруба, который последний хранил на неохраняемом земельном участке, расположенном вблизи указанного дома.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней ДАТА, точная дата не установлена, в дневное время, Мельников А.А., находясь у д. № по <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанного имущества Ф.А.В. A.B. не может воспрепятствовать его преступным действиям, без ведома и согласия последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, погрузил в неустановленный грузовой автомобиль под управлением неустановленного лица и перевез на участок д. № по <данные изъяты> деревянный сруб, принадлежащий Ф.А.В., где продал его другому лицу.

    Таким образом, Мельников А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно деревянный сруб, принадлежащий Ф.А.В., стоимостью 111 000 рублей.

    Своими преступными действиями Мельников А.А. причинил Ф.А.В. значительный материальный ущерб в размере 111 000 рублей.

    Действия Мельникова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего Ф.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как причиненный вред ему заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Мельников А.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.    

    Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Мельников А.А. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

    При таких обстоятельствах суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Мельникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – две расписки, план, договор об оказании услуг на изготовление деревянного сруба, переданные на хранение потерпевшему Ф.А.В. – оставить в распоряжении последнего; деревянный сруб, хранящийся у свидетеля А.С.Х. – оставить в распоряжении последнего.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: