Решение по делу № 2-26/2017 (2-2052/2016;) от 13.12.2016

дело № 2-26/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием ответчика Ахмадиева Р.Р.,

представителя ответчика Рахимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с исковым заявлением к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере 236 389,70 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 13 273,93 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 50,77 рублей, долг по погашению кредита – 109 894,96 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 17 489,51 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 95 243,30 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 437,23 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563,90 рублей и в размере 6 000 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен кредитный договор №-ф. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 232929 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 236389,70 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5563,90 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Ахмадиева Р.Р. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Старков В.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ахмадиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 60 тысяч рублей, просил снизить неустойку.

Представитель ответчика Ахмадиева Р.Р. - Рахимов В.М. в судебном заседании поддержал мнение ответчика и по основаниям указанным в возражении на исковое заявление представил контрасчет погашения задолженности кредит. В связи с тем, что Ахмадиев ежемесячно оплачивал кредит в течение 5 лет, просил приобщить выписку по счету, в котором отражены указанные суммы.

Кроме того, истец искусственно завышал задолженность и начислял неустойку, которую списывал в первоочередном порядке, считает, что в данном случае нужно применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 1000 рублей.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» представил отзыв на возражение ответчика, в котором указывает, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, все условия кредитного договора были известны Ахмадиеву Р.Р., также указывает что ст. 319 ГК РФ, применяется только при отсутствии иного соглашения, при этом ссылается на Постановление ФАС Северо-Западного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № и считает, что в связи, с имеющимся в кредитном договоре соглашения об ином порядке погашения суммы произведенного платежа, следует применять тот порядок, который предусмотрен соглашением сторон, т.е. кредитным договором. Также указывает, что доводы ответчика Ахмадиева Р.Р. относительно не верности расчета задолженности по кредитному договору необоснованны.

Выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, и исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ахмадиевым Р.Р. заключен кредитный договор №-ф.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 232929 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 1.1.3 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых,

п. 4.1 за пользование кредитом в течении срока, заемщик обязан уплатить проценты в размере указанном п. 1.1.3,

п. 4.2 проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика, начисление процентов производиться за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году

п. 4.3 проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки указанной в п. 1.1.3. и количества дней процентного периода

п. 4.3.1 процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.

п. 5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6171,19 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

п. 5.1.1 минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

п. 5.4 не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет кредитор производит списание денежных средств в погашении задолженности заемщика по кредиту и причитающимся процентам.

п. 5.5 стороны достигли соглашения о том, что погашение задолженности перед кредитором по настоящему договору производиться в следующем порядке

- издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств (при их наличии);

- уплата штрафов (при их наличии);

- уплата просроченных процентов (при их наличии);

- погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);

- уплата срочных процентов;

- погашение срочной задолженности по основному долгу.

п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету усматривается нарушение Ахмадиевым Р.Р. графика погашения кредита, что является нарушением условий договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не представлены, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Ахмадиев Р.Р. возврат денежных средств не произвел, что подтверждается расчетами задолженности по договору, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исчислению начисленных пени (неустойки) в размере 236 389,70 рублей судом проверены, признаны правильными.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика Ахмадиева Р.Р.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п.1,2 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Как следует из искового заявления, исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не принимал, то есть имело место непринятие истцом своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, поэтому суд с учетом требований ст.333 ГК РФ и ст.404 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств, принципа разумности, периода неисполнения обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, характера нарушения денежного обязательства, несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер долга по неуплаченным процентам с 17 489,51 рублей на 10 000 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 95 243,30 рублей.

Таким образом, с ответчика Ахмадиева Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца: 13 273,93 руб. (текущий долг по кредиту) + 50,77 руб. (срочные проценты на сумму текущего долга) + 109 894,96 руб. (просроченный кредит) + 10 000 руб. (просроченные проценты) + 30 000 руб. (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту) + 437,23 руб. (повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов) = 163 656,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 5563,90 рублей, поэтому с учетом требований ст. 98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 4 473,14 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2). В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> на основании договора залога транспортного средства № –ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а тот обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Условиями заключенного договора установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодатель несет ответственности в соответствии с действующим законодательством, а залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено установление начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с отчетом № рыночная стоимость транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>- составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, определяет сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 329 040,04 рублей, способ реализации – публичные торги. Начальную продажную цену имущества на публичных торгах, суд определяет равной 80% рыночной стоимости оцениваемого имущества, определенной в отчете оценщика, в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 6000,00 рублей, за требование неимущественного характера. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не были представлены доказательства в обосновании своих возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

Взыскать с Ахмадиева Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 656,89 рублей, из которых в том числе: - 13 273,93 руб. текущий долг по кредиту, - 50,77 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, - 109 894,96 руб. просроченный кредит, - 10 000 руб. просроченные проценты, - 30 000 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, - 437,23 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Ахмадиева Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 4 473,14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Ахмадиева Р.Р. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ахмадиева Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.З. Мухамадиев.

Копия верна

Судья