Решение по делу № 12-521/2016 от 13.10.2016

дело 12-521/16

     Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2016 года                                     гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Омарова ФИО4 на постановление мирового судьи с/у № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор. Махачкалы от 5 сентября 2016 года, Омаров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Омаров М.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление считая его незаконным и необоснованным, в котором указывает что, дело рассмотрено в его отсутствия без надлежащего его извещения. Административного правонарушения по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, он не совершал, так как, место крепления государственного номерного знака отсутствовало в связи с произошедшим ДТП, что не позволило ему установить номерной знак в положенном для этого месте. Просит суд постановление отменить.

Омаров М.М. в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил суд удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Омарова М.М. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Рассматривая жалобу Омарова М.М.., мировой судья установил, что на автомобиле ВАЗ-21121 за г/н № отсутствовали два регистрационных знака, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о правильности квалификации действий ФИО1. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

С этим выводом нельзя согласиться.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Из исследованных обязательных доказательств - фотографий приложенных к материалу делу в соответствии со ст.26.7 КоАП РФ усматривается, что на автомобиле ВАЗ-21121 за г/н № отсутствует один задний регистрационный номерной знак. Данное обстоятельство подтверждается и протоколом об АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Омаров М.М. управлял транспортным средством ВАЗ-21121 за г/н № без регистрационного знака, т.е. заднего.

Таким образом, действия Омарова М.М. по управлению автомобилем ВАЗ-21121 за г/н № без заднего регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

С учетом изложенного, установив, что на автомобиле ВАЗ-21121 за г/н № под управлением Омарова М.М. отсутствовал один регистрационный знак, мировой судья должен был переквалифицировать действия Омарова М.М. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Этого сделано не было.

Допущенные мировым судьей нарушения подлежат устранению путем изменения вынесенного по делу судебного постановления и переквалификации действий Омарова М.М. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района гор. Махачкалы от 5 сентября 2016 года изменить, переквалифицировать действия Омарова ФИО5 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                 С.И.Магомедов