Решение по делу № 1-90/2016 (1-1439/2015;) от 11.12.2015

1- 90/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Якутск                                 15 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

защитника – адвоката Моисеевой Ю.С.,

подсудимого Григорьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева А.А., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А., в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут ____ 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: г. ____, ул. ____, №, из холодильника, без применения насилия, умышленно открыто похитил одну бутылку пива «___» объемом ___ литра стоимостью ___ рублей, принадлежащую С., причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму ___ рублей.

После чего Григорьев А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания изучено ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.А., в связи с примирением сторон, поскольку она претензий к последнему не имеет, ей возмещен материальный ущерб.

Подсудимый Григорьев А.А., его защитник адвокат Моисеева Ю.С. и государственный обвинитель Холмогорова С.В. согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд на основании ходатайства потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Григорьев А.А. впервые совершил преступление, вину в содеянном признает полностью, причиненный вред возмещен, он примирился с потерпевшей, которая в настоящее время не выдвигает к нему требований о возмещении материального ущерба или морального вреда, претензий к нему не имеет. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Григорьева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Григорьева А.А. – подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Моисеевой Ю.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Григорьеву А.А. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                 И.Ю. Верхотуров

___

___