Решение по делу № 2-3350/2015 ~ М-3117/2015 от 16.07.2015

                                     Дело № 2-3350/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                          г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи К.А. Плюшкина,

при секретаре Т.Э. Газзалиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В. Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Благо» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В.Б. Виноградов обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Благо» (далее – КПК «Благо») о расторжении договоров и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Благо» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истцом переданы денежные средства в размере 1 056 000 руб. для использования их в целях деятельности кооператива. В свою очередь, за пользование денежными средствами договором предусмотрена выплата компенсации согласно графику начисления и выплат в размере 177,48% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Благо» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истцом переданы денежные средства в размере 122 000 руб. для использования их в целях деятельности кооператива. В свою очередь, за пользование денежными средствами договором предусмотрена выплата компенсации согласно графику начисления и выплат в размере 177,48% годовых.

Ответчик своих обязательств по выплате компенсации, предусмотренной указанным договором надлежащим образом не исполняет, выплата компенсации не производится.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений в КПК «Благо» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 056 000 руб., компенсационные выплаты в сумме 97 476 руб., расторгнуть договор о передаче личных сбережений в КПК «Благо» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 122 000 руб., компенсационные выплаты в сумме 25 335 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Благо» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истцом переданы денежные средства в размере 1 056 000 руб. для использования их в целях деятельности кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. За пользование денежными средствами договором предусмотрена выплата компенсации согласно графику начисления и выплат в размере 177,48% годовых.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Благо» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истцом переданы денежные средства в размере 122 000 руб. для использования их в целях деятельности кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. В свою очередь, за пользование денежными средствами договором предусмотрена выплата компенсации согласно графику начисления и выплат в размере 177,48% годовых.

Ответчик своих обязательств по выплате компенсации, предусмотренной указанным договором, надлежащим образом не исполняет, выплата компенсации не производится, сумма основного долга не возвращена.

Из буквального толкования текста заключенного сторонами договоров усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров займа, поскольку в тексте договоров прямо указывается на то, что истец передал в кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что указанный договор является каким-либо иным договором, не имеется.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров, пайщик передает в возмездное пользование кооперативу личные сбережения, путем внесения наличных денежных средств в кассу или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива на срок 364 дня, для использования их в целях деятельности кооператива.

Как следует из пункта 1.4 Договора, за пользование денежными средствами кооператив еженедельно начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере 177,48% годовых со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений. При этом, пунктом 1.6 Договора установлено, что компенсация за пользование личным сбережениями выплачивается согласно графику начисления и выплат, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено право пайщика получать еженедельно начисленные компенсационные выплаты на сумму личных сбережений до истечения срока действия настоящего договора, согласно прилагаемого к договору графика выплаты компенсации.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента фактического внесения денежных средств пайщиком наличными в кассу кооператива или фактического перечисления их на расчетный счет кооператива. Срок действия договора определяется сроком, указанным в пункте 1.1, который составляет 364 дня.

Из буквального толкования текста заключенного сторонами договора усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что истец передал в кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что указанный договор является каким-либо иным договором, не имеется.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о том, что компенсационные выплаты и сумма основного ему не возвращены, ответчик не представил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенные между В.Б. Виноградовым и КПК «Благо» договоры о передаче личных сбережений в КПК «Благо» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.

При этом, в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 000 руб. и компенсационные выплаты в размере 97 476 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 000 руб. и компенсационные выплаты в размере 25 335 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца следует взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 14 704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Виноградова В. Б. удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между Виноградовым В. Б. и Кредитным потребительским кооперативом «Благо» договоры о передаче личных сбережений в КПК «Благо» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Благо» в пользу Виноградова В. Б. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 000 руб., компенсационные выплаты в размере 97 476 руб., денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 000 руб., компенсационные выплаты в размере 25 335 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 14 704 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             К.А. Плюшкин