Решение по делу № 2-1849/2012 ~ М-1486/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-1849/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой А.А. к ИФНС России по г.Дмитрову, 3-и лица: ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» об установлении юридического факта, признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулакова А.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить юридический факт родственных отношений между нею и умершим ФИО1, установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на акции ОАО «<данные изъяты>» в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Требования мотивированы тем, что истец является двоюродной племянницей ФИО1, однако документы, подтверждающие степень родства истца и ФИО1 утеряны.

ФИО1 умер в <данные изъяты> Иных родственников кроме истца у ФИО1, не имеется.

В настоящее время истцу стало известно о наличии акций на имя наследодателя.

Представитель ответчика – Инспекции ФНС России по г.Дмитрову в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д. 74).

Представитель ОАО «<данные изъяты>» просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 62).

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 6 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), его отцом являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д. 18, 54).

Кулакова А.А. является родной дочерью ФИО5 (л.д.7).

Мать истца ФИО5 умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной дочерью ФИО6 (л.д. 11), который, в свою очередь, являлся родным братом ФИО7

Документы, подтверждающие родственную связь между истцом и ФИО1 отсутствуют (л.д. 15, 16, 17, 19).

Как следует из нотариально удостоверенного заявления пасынка истца ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ему доподлинно известно, что ФИО1 являлся родственником мачехи Кулаковой А.А., проживавшем в <адрес>; был лично знаком с ФИО1, неоднократно приезжавшем в <адрес> к отцу и мачехе.

Мачеха Кулакова А.А. осуществляла уход за ФИО1 во время его болезни, в последствии принимала участие в организации его похорон, приняла личные вещи ФИО1 после его смерти (л.д. 69).

Как следует из нотариально удостоверенного заявления ФИО9, являющегося односельчанином ФИО5 ФИО5 являлась двоюродной сестрой и крестной матерью ФИО1, помогала ему, в том числе и трудоустроиться в ОАО «<данные изъяты>». ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, организацию и оплату похорон приняла на себя Кулакова А.А. (дочь ФИО5.) (л.д. 75).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между Кулаковой А.А. и ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, равно как и тот факт, что после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство в виде личного имущества наследодателя.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся владельцем обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> (л.д. 58).

Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 31).

Суд принимает во внимание, что ОАО «<данные изъяты>» не возражает против признания за истцом права собственности на указанные акции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности на <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» в порядке наследования после смерти ФИО1

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулаковой А.А. к ИФНС России по г.Дмитрову, 3-и лица: ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» об установлении юридического факта, признании права собственности на акции в порядке наследования, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить, что Кулакова А.А. является двоюродной племянницей ФИО1.

Установить факт принятия Кулаковой А.А. наследства после смерти ФИО1.

Признать за Кулаковой А.А. право собственности на обыкновенные именные акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.