Решение по делу № 2-2439/2016 от 06.04.2016

                                                дело № 2-2439/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28апреля2016г.                                                                                            г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-Матвеева А.Я.,

-прокурора Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.Матвеева ФИО5 к прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об оспаривании решений,действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Я.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением к прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,в котором просит: «Обязать прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону принести протест на определение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что соц.работники при определении утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учли денежное довольствие в в/№ период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем они должны быть привлечены к материальной ответственности.

В судебном заседании Матвеев А.Я.поддержал заявленные требования и показал,что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к работникам социальной защиты,которые неправильно определили утраченный заработок ликвидатору ЧАЭС,не включив в него денежное довольствие получаемое в войсковой № период с ДД.ММ.ГГГГ.Однако суд отказал в принятии данного искового заявления.В свою очередь прокурор не опротестовал данный судебный акт.

Прокурор Филиппова Е.А.заявленные требования не признала и показала,что оспариваемое определение от25.01.2016г.было вынесено на стадии принятия заявления в суд.О том,что судом было отказано Матвееву А.Я.в принятии искового заявления,прокурор не мог знать,так как не являлся истцом,в связи с чем не мог реагировать на данное процессуальное действие.ВпоследствииДД.ММ.ГГГГ.,Матвеев А.Я.обращался в прокуратуру района с заявлением о неправильном определении утраченного заработка работниками социальной защиты,однако в данном заявлении Матвеев А.Я.не ставил прокурора в известность о том,что ранее он обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями и,ДД.ММ.ГГГГ.,судом ему было отказано в принятии искового заявления.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254,255ГПК РФ - гражданин,организация вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы,созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод,на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании ст.133ГПК РФ,-Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.О принятии заявления к производству суда судья выносит определение,на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Согласно ст.10ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» -В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления,жалобы и иные обращения,содержащие сведения о нарушении законов.

Из материалов дела известно,что в ДД.ММ.ГГГГ,Матвеев А.Я.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об установлении размера ВВЗ.

Однако на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда,25.01.2016г.судом было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления и указано,что ранее Матвеев А.Я.уже обращался в суд с аналогичными требованиями,по данным ДД.ММ.ГГГГ.вынесено решение об отказе Матвееву А.Я.в удовлетворении исковых требований,которое вступило в законную силу.Новые требования фактически направлены на пересмотр решения суда,однако порядок пересмотра вступивших в законную силу решений урегулирован иными нормами ГПК РФ (разделIV ГПК РФ).

Матвеев А.Я.не согласился с определением от25.01.2016г.и обжаловал его в Ростовском областном суде.

Рассмотрев частную жалобу Матвеева А.ЯДД.ММ.ГГГГ.Ростовский областной суд оставил определение районного суда без изменений,а жалобу Матвеева А.Я.без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ.,Матвеев А.Я.направил в прокуратуру Пролетарского района г.Ростова-на-Дону заявление,в котором настаивал о том,что при определении утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ ему не учли денежное довольствие в в/№ период ДД.ММ.ГГГГ.г.,просил привлечь к материальной ответственности лиц,причастных к ранее состоявшимся решениям и действиям.

ДД.ММ.ГГГГ.,Прокуратурой Пролетарского района на данное обращение направлен ответ о том,что размер ВВЗ ликвидатору ЧАЭС Матвееву А.Я.установлен состоявшимися решениями Пролетарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.,новых оснований для принятия мер реагирования не имеется.

Таким образом,судом установлено,что обращаясь в прокуратуру района с заявлением ДД.ММ.ГГГГМатвеев А.Я.не просил прокурора принять меры реагирования на определение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Прокурор не знал и не мог принять каких - либо мер реагирования на данное определение,поскольку Матвеев А.Я.не ставил прокурора в известность о том,что в ДД.ММ.ГГГГ.обращался в районный суд с исковым заявлением к МКУ УСЗН Пролетарского района об установлении размера ВВЗ.

Таким образом,между прокурором и Матвеевым А.Я.отсутствуют какие либо взаимоотношения в части вынесенного судом определения от25.01.2016г.,которыми были бы нарушены права и интересы заявителя.

При таком положении суд приходит к выводу о том,что заявленные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Отказать Матвееву А.Я.в удовлетворении заявления к прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об оспаривании решений,действий (бездействия) должностных лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Полный текст составлен5.05.2016г.

Судья                                                                                                          С.Г.Черников